středa 2. června 2010

New world order

Tímhle článkem zase pozdě-ale-přece plním jeden rest pro jednoho pána z jistého webu. NWO, neboli nový světový pořádek. Bilderberg a Židi. Zednáři. Prostě tajemné síly v pozadí. Abych řekl názor hned zkraje - přijde mi to jako kolosální hovadina.

Pozoruhodnost číslo jedna je, že teoriemi spiknutí a neviditelné moci, která má za cíl ovládnout každého jedince, se zabývají osoby poměrně dosti nervově labilní. Ano, to samo o sobě mnoho neznamená, ale jsem sám, kdo má pocit, že ta jejich labilita vychází z jakési osobní bolístky, kde nad sebou nebyli schopni snést autoritu a bylo jim snad i ublíženo? Lidská mysl má fantastické sklony ke generalizaci a pokud se něco takového spojí s Pavlovovým reflexem, tak mají teorie o NWO zaručenou virální kampaň na věky věků. Lidí, kterým nadřízený imbecil šlápl na kuří oko, je v rovnostářské společnosti, kde je tabu vyjadřovat submisi a dominanci (= takže k tomu dochází o to krutěji), určitě většina. A mnoho z nich hyzdí jizvy na duši navěky. To je důvod popularity NWO teorií.

Ekonomicky podmíněný NWO

Nelze popírat tendence ke koncentraci kapitálu a tím pádem i moci. Co je ale cílem? Pouze zisk. Je jasné, že monopolní nadnárodní firmy mají vliv na politiku anebo ji mají přímo pod palcem skrze lobbistické organizace. Je jasné, že vliv malých užitečných idiotů-voličů, co legitimizují systém svými hlasy, je pouze částečný až marginální. Nelze pochybovat ani o tom, že kdyby to bylo možné, tak by se monopoly spojily v jeden celosvětový monopol na vše. Jenže to možné není a nebude.

Především jde o tzv. x-neefektivnost, kdy firmy s rostoucí velikostí ztrácejí efektivitu v důsledku byrokracie, špatného vedení atd. Úspory z rozsahu a monopolní renta, tj. především korupce jsou převáženy onou neefektivností. Velké firmy již nyní outsourcují produkci do efektivnějších malých firem a díky tomu jejich x-neefektivnost klesá. Velké firmy se specializují na vymáhání renty od států, renta je vyvedena na osoby v pozadí, nikoliv akcionářům. Samozřejmě tím dochází k hluboké mikroekonomické nerovnováze spojené s platbou renty, což způsobuje úpadek nejzkorumpovanějších režimů a selektuje je to.

Jsou dvě možnosti jak může systém odvádějící rentu z korporací přes management pokračovat. Buď bude renta investována do produktivních malých podniků, takže k úplné koncentraci nikdy nedojde anebo se systém přeci jen zhroutí do sebe či podlehne systému konkurenčnímu. Stále zde navíc bude existovat něco jako "tvořivý duch" mladých lidí, kteří dokáží buď zakládat malé firmy anebo parazitovat na oné rentě, aniž by si toho kdokoliv všiml. Myslím, že právě tím se tak nějak živí miliony freelancerů, protože existence internetu sama o sobě vytváří ohromnou rentu.

Závěr je, že proti monopolizaci tažené maximalizací zisku bude vždy stát decentralizační tlak. Plná kontrola je naprosto ekonomicky neefektivní. Tím nepopírám, že státy neposílí. Nemyslím si ale, že státy zvládnou to eventuelní posílení a doufám v toho tvořivého ducha nebo jiné destruktivní síly. Vlastní omezující pravidla států/monopolů budou časem nevykonavatelná. Dnes je již např. běžné pronést vodu do letadla, což před pár lety nešlo. Protidrogové zákony jsou ignorovány. Zákaz internetového sázení nefunguje. Daňové ráje si mohou dávat inzeráty do novin. Jsou vyhlašovány daňové amnestie. Z kontrolního a dozorčího systému se stává fraška.

Psychologický NWO

Nejsem nijak studovaný NWO odborník, ale zdá se, že šiřitelé konspiračních teorií se obávají spíše kontroly a nadvlády vyvolené kasty, která má cíl právě nikoliv maximalizaci zisku, ale ovládání samo o sobě.

Námitka je ta, že i pokud by takové myšlenkové perverze existovaly a dobrý kníže Schwarzenberg by byl ve skutečnosti potutelně se usmívající ďábel, co má potěšení z facebookové manipulace svých otroků, jako měli jeho předkové z trýznění poddaných, tak i on by čelil x-neefektivnosti.

Druhá věc je, že koncentrace moci s sebou nese boj o špičku. Na světě se budou rodit stále noví draví muži, co budou chtít moc a v realitě je vždycky plno děr, které umožní vydělat plno peněz z ničeho. Co takovej Google? Vyrostl tak, že se stal státem/monopolem sám o sobě všem před očima.

Třetí námitka je, že mít otroky je pro někoho jistě zábavné ve fyzické formě. Ale komu může dělat radost ovládat miliardy lidí samo o sobě? Miliardy lidí, co mají energie jako nafukovací panna již teď? Co víc si na nich kdo může vzít, když už teď se zajímají jen o nakupování a kupují od přesně to, co se jim řekne? Nevěřím, že i takové zrůdy jako Hitler a Stalin bavilo ovládat a ničit lidi a ani oni neměli zdaleka zkoncentrovanou moc. Hitler Německo miloval, Stalin miloval revoluci. Diktátor nemůže být cynik, cynici vědí, že nic nemá smysl, takže nejsou v honu za mocí důslední. Politici mají rozdělenou hlavu. Zároveň věří, že jsou úžasní a nepostradatelní a řídí svět; a zároveň kradou skrz tu monopolní rentu. Nejsou to Jokeři z Batmana, kteří by důsledně a efektivně připravovali NWO pro perverzní vyžití. Jokeři se zastaví na úrovni středního managementu.

12 komentářů:

  1. Parádní pohled na NWO! Dřív jsem byl zažraný do těch teorií, že nás chce někdo ovládnout, šířil jsem to samozřejmě kolem. Nahlodával mě hodně autor marketskeptics.com, až to vrcholilo tímto postem: http://www.marketskeptics.com/2010/01/preview-of-next-major-article.html

    True Conspiracies

    While conspiracies get a bad name and writing about them instantly costs credibility, the reality is they happen quite often, especially in the financial world. Enron, Parmalat, Madoff, etc are all examples of real conspiracies.

    Although I absolutely don't believe in "mastermind"-type conspiracies (ie: bankers conspiring rule the world through the Federal Reserve), I do believe in Yes, Prime Minister-type conspiracies. Yes, Prime Minister is a satirical British sitcom which aired between 1980 and 1984. Below are the youtube videos which show a good representation of the attitudes and behaviors responsible for today’s financial crisis.

    The point is that Yes, Prime Minister is "unhealthily close to real life".

    It is sad that a 1980’s British sitcom offers one of the clearest explanation for the financial crisis. Simply imagine two decades of governance displayed in videos above. Imagine one problem after another “swept under the rug” by politicians and civil servants who don’t want to deal with the consequence. Each bailout (secret or otherwise) delaying the reckoning, making underlying problems bigger. Think about it a moment and you realize that the expected results of two decades of Yes, Prime Minister governance is exactly the economic collapse we are experiencing today.

    Jinak k te neefektivnosti, kdyz struktura roste. To je velice oblibene tema vsech ocekavatelu zhrouceni systemu (peak oilisti, Greer apod.), kteri maji tento silny argument v knize "Tainter - Collaps of complex societies", ktera je presne o tom, jak pises, ze jakmile komplexita cehokoli rostla, tak to muselo zakonite zkolabovat.

    Coz me, jako milovnika taoismu, ihned musi pripomenout zakladni funkci vesmiru, zobrazenou v monade, kde jin/jang neroste nekonecne a v urcity moment se musi premenit na svuj opak.

    Je ale vazne zajimave, jak jsou proste vesmirem dane tendence, ktere se daji velice dobre predikovat, clovek by pomalu rekl, ze s naprostou jistotou a tem se vubec nevyhnem. Pro taoistu a podobne viry v matematicky model vesmiru je ta jistota pevne dana. Jako napriklad ta snaha po expanzi, reseni problemu vetsi komplexitou, a pritom si to malokdo uvedomuje a nasledny (pro masy velice necekany) kolaps.. a kolecko se roztaci znovu. Vesmir byl proste jednou nastaven a my uz jen musime fungovat podle nej.. to mi prijde trosku smutne, nudne, demotivujici a v tomhle ja vidim nejvetsi NWO, v nekom fiktivnim kdo to cele nastavil, spustil a my jsme jen obeti. To ze se vzhlidnem v nejakem archetypu, naucime se neuhybat problemum, bojovat, to je urcite cesta sily, asi jedina.. ale zaroven bych hrozne rad nasel jeste neco nad tim, porad doufam, ze treba ti buddhisti nasli opravdu klicku, jak se nejak vykorenit z toho vesmirneho kolotoce :)

    Na druhou stranu, castecka celku (ja) si hleda klicky jak se z celku dostat, taky komicka predstava. Proc sakra ten celek tuto myslenku do me (a nejde jen o me, ale mozna o tendenci snad vsech) zakodoval, co tim sakra hledal? Hodit nas do klece a my pak prirozene touzime z te klece se dostat... tohle je poradne perverzni.. zkurveny stvoritel.. a nebo jsme jak v matrixu napojeni na hadicky a tohle je jen iluze.. aaa.. kdovi :))

    OdpovědětSmazat
  2. No to master NWO asi bohuzel existuje :D

    Beru to ted tak, ze si nas to stvorilo, tak at si to taky vyzere. Ja si tu udelam svoji praci :)

    OdpovědětSmazat
  3. Já bych se ohradil proti tomu, že vesmír byl nějak nastaven a podle toho musíme fungovat. Už jen proto, že vesmír je to, co si o něm myslíme. Když takhle mluvíš, já slyším: musíme fungovat podle toho, co si myslíme. A to mi nepřijde ani smutné ani nudné. Každou myšlenku můžeš v důsledcích domýšlet donekonečna. A když to neuděláš, vesmír je taková věc která to za tebe udělá i s těma důsledkama.
    Jsou bláhoví lidé, co si myslí, že vytvořej barák tak, že budou vyhazovat hovna do vzduchu (obrazně) - a zapomínaj, že už v pojmu barák jsou skryty další pojmy jako pevnost, konstrukce apod. Hovna jim napadaj na hlavu a pak jsou smutní, že vesmír není tak nastaven, aby šlo takhle vyrábět baráky. Ovšem vesmír jim v tom nebrání, brání jim v tom jen to, že myslejí nesprávně. Udal jsem příklad, kde až příliš zjevné, že je to špatné myšlení. Ale takhle to ve skutečnosti funguje. Jeden si myslí, že má dobrý nápad, ale že mu vesmír hází klacky pod nohy. Faktem ovšem je, že má špatný nápad, který se bude snažit stále dokola realizovat, než aby se na to vysral a začal myslet znova.

    OdpovědětSmazat
  4. Smrtibracha: vesmír je to, co si o něm myslíme

    Ja s timhle prave nesouhlasim a podle me je objektivni realita takova: nase mysleni jiz podleha tomu jak je nastaveny vesmir, uz jej ovladaji univerzalni zakony, neni tedy nad vesmirem, a jeden z hlavnich zakonu je pricina->nasledek, alias karma. Tomu podle me neutecem. A pak je jen otazka, jak moc dokazem kdo vystopovat (a pripustit si), kde kazda myslenka ma svou pricinu. Ja jsem si par objektivnich pricin nasel. Vim, ze jiz tendence meho mysleni, je nasledek neceho predtim. Nemam svobodu si napriklad kdykoli myslet, ze budu silny a proste budu. Tohle dokazou lidi, kde uz je ten predpoklad pro to rozhodnuti, jsou treba jen lini, aby byli silni, ale proste si poruci. Jenze je pak pripad lidi, kteri tam ten predpoklad ani nemaji, kteri proste maji problem v tom si porucit, protoze tam neni ten predpoklad, to rozpolozeni mysli - co jim pak chces rikat, ze maji zmenit mysleni? Tohle je podle me prave vsechno predurcovano castecne tim exaktnim fungovanim vesmiru. Kdyz si proste das drogu, tak nebudes mit takove myslenky, jake bys chtel treba idealne mit - proste te ten vesmir taha a ty se neubranis. Ubranis se prave tou formou toho, ze si tu drogu nedas.. a pro me je vsechno energie, vse ma na me vliv, nejenom ta droga, jen to vystopovat.

    OdpovědětSmazat
  5. Nebo jeste doplneni, nechci rict, ze neni svoboda volby, mysleni. Jen chci rict, ze podle me neni absolutni, ze muzu kdykoli pomyslet na silu napriklad. Podle me vesmir me uvadi do ruznych rozpolozeni/stavu, ve kterych si muzu vybirat z omezenejsiho vyberu myslenek, nez by byl ten absolutni vyber ze vseho. Ale podle me to predurceni muzem chytre volit, v tom mame tu svobodu, v poznani chodu/zakonu vesmiru a pak s tim pracovat, aby pricina->nasledek pracovala pro me.

    OdpovědětSmazat
  6. A to si právě myslím, že mysl je nad vesmírem, ale vem to čert.. :)

    OdpovědětSmazat
  7. Me se moc libi ta analogie s hovnama. Kdyz se to dela s firmama vem to cert. Ale lidi ty hovna vyhazujou do vzduchu i ve vlastnim mozku a pak se divi, ze to nefunguje.

    OdpovědětSmazat
  8. Spameri maji zase moto: hod co nejvic hoven na zed, nektere se udrzi :))

    OdpovědětSmazat
  9. Neon je největší alibista na světě ¨:-) Je to strašný,ale nestačí prostě nazývat věci pravými jmény a nehledat proto omluvy?To je megahra kterou na sebe hraješ.Chápu že je to nepříjemný vědět že v něčem jseš slabší,ale podstata je že nemusíš bejt jen se nesmíš podělat a makat jako chlap a když se nahodou poděláš tak to prostě zkusit znova.Že si to zdědil?to je sice možný ale ze všeho se dá vylezt,jen si nekecat.Ja o sobě vím že jsem fakt sračka,jenže většina ostatních jsou mnohem větší sračky než já,tak si to o mě ostatní nemyslí a o tom to je,je třeba opravdu bojovat a ne si hrát na to že bojuju.Nikdo nemuže pořád vyhrávat,ale vzdát to je je to co tě zničí.

    OdpovědětSmazat
  10. Aha Neone, tak ted ses hochu prorek ohledne svyho byznyzu :)

    OdpovědětSmazat
  11. Tibor: trosku prorek, ale na druhou stranu ma definice spamu zacina tam, kde zacina jakakoli prace, ktera neprinasi realne hodnoty (coz by byla zase nekonecna debata) - tzn. kaslu na black hat versus white hat, pro me jsou bezne seo projekty spam pro prachy, aby se ekonomika tocila - to, ze nekdo je posrany z googlu, a dodrzuje jejich pravidla a ma pocit, ze se tim stava good guy... no vis nejlip o co mi jde

    Franta: dik za uprimne reakce :) necham si to prohnat lebkou a budu pozorovat, jestli jsem ten alibismus vypracoval k takove dokonalosti :)

    OdpovědětSmazat
  12. Samozrejme Neone! Cim vic black hat, tim lip, neb system nebude stagnovat. Nicmene me tva cesta extremne zajima, no na verejnou diskuzi to nebude. Myslim ze jsme, co se tyce prace, bratranci :)

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.