čtvrtek 14. ledna 2010

Dá se lhát do nekonečna?

Když se rozhlédnu kolem sebe /teda teď už naštěstí jen virtuálně/, tak by se zdálo, že to opravdu jde. Hodně lidí - slušných lidí - to příšerně sere. Ale není důvod s tím až tak stresovat; líbí se mi níže popsaný Vašíčkův pragmatický přístup, kde tvrdí, že příliš mnoho pokrytectví způsobí rozpad systému. Myslím si to taky. Jde jen o to dočkat času.

V tom jediném tkví problém. Jak řekl Keynes: "V dlouhém období jsme všichni mrtví." Mimochodem tohle heslo má v hlavičce skutečně nezávislý český informační server Motejlek, který šije například do prasete, zloděje, STBáka Hušáka TM apod.

No, ale možná se přeci jen toho konce dlouhého období dožijeme. Zaujala mě jedna zpráva z mainstreamu. Řecko se zavázalo snížit deficit rozpočtu z 12.7% na 2.8% do roku 2012. Pro neekonomy - je to ohromná změna. Skoro bych řekl, že tak drastické omezení nemá v historii obdoby a jestli ano, tak to byla velká výjimka, která se promítla do každého koutu ekonomiky i společnosti.

Takovou změnu - tak velké úspory, by na trhu měly zvýšit důvěryhodnost Řecka a po takových prohlášeních, pokud nejsou předem známá, se tak vždy děje a je to znát na ekonomických číslech jako jsou typicky úrokové míry státních obligací. Věřitelé by měli být zkrátka ochotnější půjčovat někomu, kdo je schopen lépe splácet dluh.

Co se ale nestalo... Přirážka k výnosům řeckých vládních dluhopisů proti německým se během televizního vysílání vládní tiskové konference zvýšila o zhruba 0,1 procentního bodu na 2,7 bodu. Co to znamená? Přestože přišly pro věřitele dobré, ba dokonce skvělé zprávy, tak věřitelé po nich začali Řecku věřit dokonce méně.

Je zde jediné vysvětlení. Systém se mění. Trhy dostávaly falešná data a sliby po celá léta a reagovaly na ně naivně a věřily každému, o kom nějaká autorita řekla, že je autorita. Nyní zareagovaly opačně a nevěří i takové autoritě, jako je stát Evropské Unie. Možná zvolna přichází období, kdy lež nebude tolerovaná.

7 komentářů:

  1. Připadá mi, že jsi strašně levicově zaměřený (což se mi moc nelíbí).

    Třeba takový Keynes (kterého cituješ) podle mě byl zastáncem levice. To samé tvoje kritika snižování deficitu - cíl pravice.

    OdpovědětSmazat
  2. Tak vitam te tady na blogu!

    Prosim neber tenhle blog z nejakeho klasickeho skolniho paradigmatu. Ten blog pisu proto, ze prave tohle tunnel vision je to, co zpusobuje vsechen pruser kolem.

    Ten clanek byl opravdu o lhani a ne hospodarske politice.

    Ale kdyz jsme u toho:

    Predne, o Keynesovi se tu zminuju pouze v souvislosti s citatem "V dlouhém období jsme všichni mrtví." Fakt jsem si ted vzal jen tenhle citat a to, ze dal uvadim priklad statniho dluhu, je v souvislosti s Keynesem jen shoda okolnosti. Proste ta veta ma grady.

    Je potreba odlisovat Keynese jako ekonoma a Keynese jako hospodarskeho politika. Obvykle je dnes Keynes znam pouze skrz par hospodarsko-politickych klise, jako je kopani a zahrabavani jam, jakozto leku na hospodarsky cyklus. Tohle klise je pak lidem nalevano do hlavy ve fabrikach jako je VSE ve stylu, tak toto je Keynes. To vsak je pouze hospodarska politika Keynesem navrzena - a nutno podotknout, alespon z meho pohledu, ze uplne brutalne mimozni. Jeho tzv. pravicovi kritici z 80tych let to ukazali pekne /byt jejich modely byly taktez stupidni a zjednodusujici/.

    Keynes ale vubec nebyl pouze levicak. Mnohokrat opakoval veci o osobni odpovednosti napriklad a to stylem, ze by Thatcherova jen koukala a Friedman spokojene mlaskal. A konecne nas velky guru Samuelsson z Keynese v tzv. liberalni a pravicove neoklasicke synteze vychazi. Pravice a levice prave i diky Samuelsonovi se staly naprosto prazdnymi pojmy a dnesni politika, kdyz mezi pravici a levici neni rozdil, to potvrzuje. Tim chci rict, ze Keynes stoji v korenech i pravicove-ekonomickeho memu uvazovani, byt se to zda absurdni.

    Za druhe - v zadnem pripade nekritizuju snizovani deficitu. Kritizuju to, ze lidi a staty lzou. O tom je clanek. Pokud trochu sledujes, co za poslednich 10 let navyvadely staty jizni Evropy /neustale lhani Recka a Italie o hospodarskych vysledcich/, tak to je to, o cem pisu. Trhu dosla trpelivost prijimat ty jejich hausnumera, potazmo velkym statum EU dosla trpelivost s dotovanim jejich neschopnosti.

    Jinak ti moc dekuju za nalepku levicaka. Je to poprvy v mym zivote. Konecne se mi to podarilo. Nebudu tu dlouze psat, kam me zaradit, ale napriklad moje diplomka byla o tom, kterak by mela byt zrusena cela hospodarska politika statu (tj. predevsim antimonopolni, ale i fiskalni a monetarni). Hmmm. To neni tak uplne levicovy pohled ne :D I kdyz jsem od te doby dost nazoru zmenil, tak na tomhle zrovna trvam dal. Je to hospodarska politika, co vytvari statni neefektivni dluh, inflaci a chybnou alokaci zdroju. A to jeste neni to nejhprsi. Predevsim kurvi osobnost lidi a celou spolecnost tak, ze az se za par let staty v Evrope pod tihou dluhu rozpadnou, tak se lidi nebudou umet o sebe a sve rodiny postarat.

    OdpovědětSmazat
  3. Díky za vyčerpávající odpověď.

    OdpovědětSmazat
  4. Neni to nehodou to same Recko,ktere si podle sebe upravilo hospodarske vysledky tak,aby splnilo kriteria pro prijeti Eura?Bere jejich prohlaseni nekdo jeste vubec vazne?:o)

    OdpovědětSmazat
  5. Ano, bylo to taky Recko a plneni Maastrichtskych kriterii. O tom je clanek... ze kdyz jim to sezrali 100x tak po 101x te to uz nejde.

    Problem ted samozrejme kvuli hospodarskemu poklesu. Kdyz se rostlo, tak nejdulezitejsi pro rust je duvera, jak rekl uz pan Bata. Kdyby v dobe rustu i ti, co vedeli, ze je to lez (napriklad Bundesbanka nebo Brusel), se v tom moc vrtali, tak by narusili duveru a tim mohli narusit i rust svuj.

    Na druhou stranu prave ty vzdusne zamky zpusobily podle me ten kolaps. Hayek, coz je ekonom rakouske skoly (a Klaus si ho porad naprosto mimo bere do huby), ma teorii monetarnich oblasti... vicemene v ni rika, ze staty s podobnoym hospodarstvim a podobnou institucionalni strukturou by ve svobodnem svete, kde se penize tvori samy o sobe, mely mit stejnou menu.

    A zde jsou dva problemy:
    Monopol na penize si urval stat, takze staty muzou rozhodovat o tom, cim ze lidi budou platit. Tak brutalni jako dnes to nikdy v historii nebylo. Feudalni panovnici sice kradli z minci zlatou /tzv. razebne/, ale lidi jednak mohli platit cim chteli a jednak jim tam vzdy trochu zlata zbylo. Dnes jsme donuceni platit bezcennymi penezi.

    No a nejen ze zde mame celosvetovy penezni socializmus, ale staty dokonce rikaji od stolu, ktere ze jsou to ty monetarni oblasti. Takze Recko, ktere je dost blizke napriklad Turecku /oba narody laskave prominou moji zkratku/, ma jinou menu nez Turci. Zato Rekove plati stejnou menou jako treba Finove nebo Holandani. To je uplne absurdni a nekde se to odrazit musi, protoze kazdy stat potrebuje jinou monetarni politiku tim vic, cim je odlisnejsi.

    Neni dlouhodobe udrzitelne, aby stat parazitoval na peneznim systemu (v plne vysi to plati od rozpadu bretto-woods na zacatku 70.tych let; mimochodem zminovany Keynes navrhoval patrne lepsi system nez bretton-woods, kde byly meny vazane na dolar a tim daly silenou moc povalecnym USA) a neni dlouhodobe udrzitelne, aby fungovaly menove oblasti urcene spojovanim statu od stolu, bez prijeti nejake spolecne kultury. Je to stejne, jako nebude fungovat multikulturni spolecnost.

    Line Recko proste neni a nebude nikdy jako Nemecko. Cim dele se budou umele udrzovat na jedne linii... tim vetsi problemy nastanou posleze.

    Takze i ten pokles nastal prave kvuli /ale samozrejme nejen/ uplne dementni hospodarske politice a prave ten pokles ted zpusobuje, se se to hrouti rychle. Zapadni staty samozrejme budou zachranovat, protoze vedi, ze az se to zhrouti uplne, tak je proste konecna. Vsadily vse na jednu kartu.

    OdpovědětSmazat
  6. Slyšel jsem, že v nějakých oblastech v Brazílii, kde žijou Indiáni, se platí komoditními penězi, dokonce se používá hodně zlato. Bohužel je to ale zanedbatelný jev.

    OdpovědětSmazat
  7. No tohle frci hlavne v Argentine jsem slysel :) Pote co ji nechali zbankrotovat. Ale nemusite byt v Evrope smutni, brzo to prijde i tam :)

    Cetl jsem ted rozhovor, nevim kde, o Cine. A nejaky expat z Ciny psal, ze Cina je mnohem vic decentralizovana nez si myslime. Totez je Brazilie. Tady na jihu jsou zpravy ze severu spis takove kuriozitky. Ty oblasti jsou uplne jine. Napriklad v Brazilii nemuzete koupit strom v jinem state a zasaditho v druhem, bez specialniho povoleni. Ta kritika menovych oblasti by se dala aplikovat i na Brazilii. Jsou zde minimalne 4 uplne odlisne regiony a mozna jich bude vic /3 nejjiznejsi staty, centralni Brazilie s SP a RJ, Northeast a Amazonie/. Problemy se spolecnou menou prijdou i sem. Zaostavajici oblasti budou jednoho dne v pozici Recka. Zdrazovani, ktere zpusobuje rozmach v oblastech kde jsem, takhle doleha ve vetsi mire i do nerozvijejicich se regionu a podle me je tam i proto tak zakonzervovana chudoba.

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.