sobota 19. června 2010

Co jsem psycholožce neřekl

Právě jsme se s T. vrátili ze Stodolní. Celá ulice naprosto na prd, ale na začátku je příjemnej bufet a na konci příjemnej klub. Jmenuje se Cafe de la Ostrava nebo nějak tak podobně pozérsky, ostatně jako všechny názvy a jména s radobyfrancouzskou předponou "la".

T. tam po třech měsících chytl velmi vydatný flashback extáze (možná se ještě pamatujete na ten týdenní extázový trip z Brazílie). Prostě jsme si dali jedno pivo, začal jsem ji hladit a vykládat něco o tom, jak mám "rád" elektronickou hudbu a jak zároveň s tou hudbou mám rád samotu a jak je to extrémně důležitý a že se to musí naučit taky a najednou koukám jak má oči otevřené do široka a pozoruje na ulici pytlík jak v Američan Beauty a bylo to jasný :) Prostě možnosti mozku a přepínání do různých stavu jsou fantastický, méně fantastický je, že lidi tohle prostě odmítají používat a jedou si tu svoji zasranou middle class realitu případně revoltu proti ní, což je úplně totéž.

Ale o tom jsem psát nechtěl. Chtěl jsem se vrátit k tomu, co jsem neřekl té mladé psycholožce v Praze, když došlo na téma psychologie vs. psychiatrie. Takže tady to je, víceméně to snad ví každej víc vnímavej jedinec, ale asi jen v neuspořádaných fragmentech.

Nejdřív trochu definic po laicku. Psychologie i psychiatrie se zabývají lidskou psychikou. Zatímco psychiatrie se zabývá tzv. patologickými stavy a léčbou (obvykle v podobě léků na předpis alias drog) [takto to definoval přítomný lékař], psychologie se zabývá psýchou jaksi obecně, tj. ne primárně patologickými stavy a psycholog nepředepisuje drogy. Patologický stav je porucha-diagnóza. Tato diagnóza se projevuje funkčně, tj. projevuje se v materiálním světě obvykle na mozku a je fyzicky měřitelná, nebo se alepsoň má za to, že ji lze fyzicky změřit například na CT, EEG atd. [Toto opět řekl přítomný lékař.]

Takže se dá shrnout, že současný konsenzus je, že pokud na mozku probíhá nějaká fyzická změna, jde o záležitost pro psychiatra a pokud je s vaší makovici nějaký problém, ale změna tam není, tak si jdete popovídat k psychologovi (nebo psát blog).

Toto pojetí, které mi tam bylo potvrzeno jak lékařem, tak psycholožkou, je tak naprosto mimózně-marxisticko-materialistické, že k němu prostě musím něco říct. A to honem rychle, než ho spláchnou dějiny jako Oparina.

S psychedelickým nástupem došlo k zásadnímu ovlivnění filozofie kvantovou fyzikou, jak známo. Marxisté ze Sysifa budou sice pořvávat, že věda je jakási inertní substance, která je netknutá filozofii, ale co už...

Kvantová fyzika, která se zaobírá miniaturními částicemi, je zaseklá na rozřešení otázky, jak velké vlastně mohou být ty miniaturní částice, které se vzpírají našemu chápání světa. Zatím experimentálně přichází na to, že ty částice jsou sakra velké. (Pro úplnnost: skeptici říkají, že stále nejsou velké dost na to, abychom v makrosvětě dokázali kvantové jevy.)

Fyzik Penrose i feťák Mc Kenna popsali vědomí i duši právě skrz kvantové stavy. Skrz nejmenší binární operace, tak malé, že je ovlivní cokoliv se k nim přiblíží. Jinými slovy, ty nejmenší detaily v životě rozhodují o všem, protože někde vyplavou v motýlím efektu. Už nevím, který z nich to psal, že právě elektrony (které jsou dostatečně malé pro kvantové stavy) mají působit v membránách neuropřenašeců.

Shodou okolností mi tu leží mainstream časopis Respekt a je v něm článek o nejnovějších výzkumech na mozku a o tom, kterak je mozek fyzicky měněn prožitými zážitky (samozřejmě se mluví jen o traumatech a ne třeba o postupu opačném, jako si vhodně dát extázi a zbavit se letité fobie... to už by bylo moc, že ano). Zároveň je známo, že prožitky a prostředí mění i genetickou informací. Neboli ten nás hardware není až tak pevný, je to spíše takový rosůlek, co je rád, že je rád.

Ano, tušíme to všichni. Je to ve vzduchu a tohle bude skutečná revoluce. Nikoliv působení na masy způsobí globální revoluci, Randime. Působit na masy je ještě děravější cedník než ten, kterým jsou antidepresiva, co vám předepíše každej obvoďák. Ta nejtitěrnější práce s individuem nebo vlastním vědomím, která vychází právě z vážení každého úkonů, bude to, co jediné má ambice na skutečnou změnu. Pokud si jako František nebo Randím budete říkat, že se to nestane... máte smůlu.

I ta psycholožka pravila, že psycholog má být i dobrý neurolog. OMG proč? Když je psycholog tak od věci a radí s "běžnými vztahovými problémy" a "nechá lidí nezúčastněně vykecat" (opět její slova), tak proč by měl znát mozek jako psychiatr? Protože ta informace o kvantové realitě prosakuje vážení přátelé, úplně všude. Psychologové i jiní pošuci říkají info z nevědomí (=potvrzují to spojení zdánlivě rozdělených světů) a vůbec si ho nedokáží zařadit do té staré reality, takže si tu chodí s nekonzistencí a vesele to vytrubují do světa. Je to v nevědomí téhle reality nacpané k prasknutí, ale ještě to neprasklo. Ještě ne. Pořád se tvrdí že psychiatrie a psychologie mají nějakou jasnou hranici v diagnózách. Což o to. Ona tam ta hranice je. Je uměle vytvořena a jakžtakž funguje (Neone, zde je důkaz, že ne vše, co funguje, je záhodno používat), protože dokáže separovat vychylující se jedince a tím udržuje homogenitu totalitní~kvantovou realitu popírající~společnosti. Někde jsem četl, že snad teorie gravitace má spojit vše dohromady pro fyziky. Já mám tak nějak jasno. Je to právě vědomí, co dává jednotu hmotnému s nehmotným. Je to vědomí, co si sama sebe uvědomuje, co tvoří most mezi záležitostí pro psychologa a psychiatra. So long, suckers :)

11 komentářů:

  1. Tak v tomhle jsem se fakt poradne ztracel a navic mi tam jeste neco rikas, na coz teda reaguju, jakoze jsem to nepochopil. Co neni zahodno pouzivat (makrobiotika?) a co je vlastne ten dukaz? Please, stejnou vec, ale jednodusej. Dekuju :)

    OdpovědětSmazat
  2. Vyborne rozvinul a popsal myslenku ovlivnovani vlastniho genomu v prubehu vlastniho zivota autor Sharon Moalem v knize Zdravi zabiji. Je to sice vic zamerene na boj s nemocemi a prostredim ale je to vyborny chybejici dil skladacky. Kousek od stodolni za rohem v Librexu za cca dve kila.

    OdpovědětSmazat
  3. Cely ten dukaz spociva v tom, zda prijmes axiom toho kvantove reality ci nikoliv.

    V odkazu jsem na tebe Neone odkazoval nikoliv v souvislosti s makrobiotikou, ale s nasi diskuzi o tom, kdy jsi tvrdil, ze je jedno jakou mas realitu, ale hlavne ze funguje. I ta konsenzualni realita do jiste miry funguje a rozhodne funguje vetsine lidi.

    Pokud ten kvantovy konsenzus prijmes, tak je to samozrejme podminka nutna pro makrobiotiku. Je to primo v korenech makrobiotiky. Moje vyhrady proti makrobiotice jsou jineho razu (krome jineho prilisna posranost lidi opustit COKOLIV co nefunguje podobne, jako opustili s makrobiotikou nektere jine materialni i nematerialni predsudky).

    Kdyz jsem kritizoval MB, tak se zkus vzit do me... znam jen tvoje forum a konkretni lidi z nej. Muzes varit nejlepsi zradlo, ale k cemu to je, kdyz delas v kanclu pro nadnarodni spolecnost? To je to, oc tu jde.

    OdpovědětSmazat
  4. Sam nevim jestli jsem nekdy tvrdil, ze je jedno jaka je kazdeho realita, hlavne, ze mu funguje. Je to mozne, ze to tak vyznelo. Ja sebe/realitu momentalne hodne hledam. Nadhazuju hodne pohledu, ale za tim ucelem, abych videl protireakce = takhle ji asi hledam. Takze trosku omluva, za mou maximalni nekonzistenci.

    Momentalne mi to vyzniva tak, ze z absolutniho pohledu je vsechno jedno, vsechno je tak jak ma byt. Z cehoz by logicky vyplyvalo, ze v relativnim pohledu (a o ten tu asi bezi - i kdyz neustale me zajima, jestli v tom prepnuti do absolutniho pohledu neni taky nejake to reseni - napr. v tom, ze vse je tak jak ma byt), v ziti kazdeho z nas, z toho zacnou vychazet Castanedovske pravidla o marnem boji, ktery se presto ma bojovat, protoze vetsi logiku v te nelogice nenajdem - coz je tva hlavni teze, pokud se nepletu.

    MB me ale neustale presvedcuje (diky vlastnimu prozitku), ze fyziologie determinuje nasi psychiku/mysleni, ale je to nejaka forma smycky, kde to funguje i opacne - ale logicky, prvni bylo fyzicke telo, mozek a pak az nase chovani v ramci tohoto tela. Kvalitu fyzicna urcuje v nejvetsi mire to co pozijem/vypijem/fetujem. Vse je v MB (potazmo taoismu) energie. Jak kvalitni je telo, tak kvalitni je mysl, potazmo usudek (judgment slovy zakladatele MB, coz bylo pro nej ale to same jako consciousness). Takze v MB se rovna - kvalitni strava = kvalitni mysl = vedomi a z kvality vedomi vychazeji kazde nase ciny. Vse je ale proces a nic se nedeje skokem ze dne na den, i tomu skoku musi predchazet obdobi pripravy, predispozice k tomu skoku. MB vi, ze vse chce svuj cas - je o tom cela kniha I-Ting - nic se neda uspechat, vesmirne cykly/pravidla nam krute vladnou a bud se jim ucime a tim si ulehcujem pokrok a nebo ne. MB a cela komunita je rozdelena do spousty pristupu, tak jako vsechno. Jsou MB lidi, kteri "jen" jedi, pak ti co zkoumaji dalsi veci, maji ruzne teorie. Nicmene, MB je o tom, ze i kdyby lidi "jen" jedli, tak je tohle samotne vnitrne transformuje a vede je to spravnou cestou, jdou v souladu s vesmirnyma zakonama, ktere jsou vsude kolem, jsou v nas a je to jinymi slovy Buh. Jeden z faktu je, ze telo se plne obnovuje kazdych 7 let, tim padem i kvalita mysl/vedomi/ciny. Pak jsou jeste vetsi cykly - 49 let atd. Vse chce tedy cas. A pokud nekdo zvyka MB, bojuje si svoje bitvy v kanclu, tak jde porad nejefektivnejsi cestou, podle MB. Az na to dozraje, tak ty spravne kroky udela. MB by mu mela davat ten edge, aby se tak stalo drive nez pozdej. Samozrejme kazdy v MB ma tendence si hledat dalsi teorie, nabalovat na to dalsi systemy, protoze ma pocit, ze chce tyto kroky urychlit.

    OdpovědětSmazat
  5. Ale sympaticke mi na tom prijde, ze neznam MB cloveka, ktery by nad vecma minimalne nechtel premyslet, nechtel je resit, neoslovovaly ho podstatne veci existence. Jiste, ty najdes spoustu vyhybani, ale sam vis, ze i presto, tito lide veci hodne resi - to, ze to neresi tvym stylem jeste nemusi nic znamenat. A zazil jsem spoustu lidi, kteri pred MB byli velice apaticti vuci reseni veci od podstaty a po prechodu byl totalni obrat v tomhle smeru. To se, ale nedeje jen na MB strave, to se deje na vegetarianstvi, vitarianstvi a to stale zbytecne kategorizuju, protoze ono se tak deje u kazde zmeny stravy.. s touto zmenou se ti meni nazory, myslenky, ciny. Jen si to malokdo uvedomuje. Zmena myslenek se pricita nasi svobodne vuli, ale v tomhle je MB velice radikalni a prave tvrdi, ze tato svobodna vule je jiz podminena treba tim co jime. Prijde mi to jako zrcadlovy pohled vetsiny lidstva. MB tvrdi, ze jidlo je nas nejvetsi harmonizant s okolnim prostredim. Lidi prirozene meni kvalitu stravy podle toho, kam chteji smerovat. Jen si to tezko uvedomuji, jak uz jsem rekl. Po projezdu do Brazil jsi zmenil jidlo, ale mozna sis rikal, ze to byla tvoje volba. Kazdopadne, se ti tam urcite zmenila mirne povaha, o ktere si treba myslis, ze je pevne dana. To same se ti deje okamzite v CR. Mozna jsi byl zvykly na nejakou tendenci u sebe, kterou uz nenalezas. Ale vetsina to shrne tim, ze to je jejich svobodna volba, ze se rozhodli ted smerovat jinam. Jo i ne (zas ta uzasna logika) - v tomhle self-feedback loop je podle me zakopany ten logicky orisek, kdy se tezko clovek diva nezavisle sam na sebe, pokud neni robot. Nedokazem nezavisle/objektivne detekovat, co nas kdy ovlivnilo, priznat si to. Pokud je pro nas neco droga, tak se toho budem drzet a obhajovat to. Drogy jsou podle MB ale hlavne veci, ktere jsou hodne v extremech a tem se MB doporucuje vyhybat.

    Nesnazim se obhajovat za kazdou cenu MB. Obhajuju jen to, ze kvalita fyzickeho tela tvori kvalitu mysli, vedomi. A nakonec se v MB tvrdi, ze Pravda = Laska = Zdraví = Middle-MB-way. V extremech (bily cukr, chemie, drogy apod.) je mysl, telo ve stavu "nezdravem" a tudiz nebude na stejne vlne jako ta cast existence, kde funguje cista laska, blazenost, pravda.

    Aneb je to v silnem kontrastu s tim, co doporucujes ty a chapu, ze to to musi dost drazdit. Vetsina MB "neskace z okna", nevrhaji se vstric nebezpeci, ale podle me se alespon velice dobre uci zachazet s energii, ktere kdyz bude dostatek, tak budou nadsene skakat. Ono totiz nadbytek energie se podle me projevuje v dobrem zdravi. Cas, zdravi, energie - to je asi potreba. A proc "neskakat z okna" za 7 let.. lepsi nez nikdy.

    Mimochodem, konzistenci MB si muze kazdy otestovat vybornym zpusobem a tipl bych, ze to na kazdem zanecha mnou predem predpoveditelne nasledky, ktere ovsem, jak uz jsem zminil, je tezko pro vetsinu lidi posuzovat, protoze nejsou roboti, nedovedou se videt moc objektive a podlehaji vsem desilusim o realite, co jiz maji nasbirane v hlave. Ten test spociva v ryzovem pustu - jezte tyden celozrnou ryzi, varenou podle MB zasad. Pak si muzem rict o tom, jak jidlo podminuje psychiku, telo, zdravi :)

    OdpovědětSmazat
  6. Tak k tomuto mi vyborne sedi Vasickuv postreh:

    http://vasicek.blog.idnes.cz/c/96139/Uvedomovani-a-paradox-energie.html

    Ja si to interpretuju tak, ze informace je zakladni element vesmiru, ktery ac nehmotny tak presto vseurcujici. Kdysi na tripu mi doslo jakou silu ma myslenka a co to je vlastne vedomi, ale samozrejme jakmile doslo k navratu do "totalitni" reality, tak jsem bohuzel 90 procent vseho poznani zapomel. Nicmene ten respekt k tomu mi zustal doted i kdyz to nedokazu ted poradne formulovat.

    Prace s vedomim ma obrovsky potencial a bude to prave ta rodici se nekolikarychlostni spolecnost (cili novodoba slechta) co bude nazyvana revoluci. Kdo bude mit energii k tomu se nad vsechno to divadlo povznest a uvedomit si jej, bude svet kolem chapat jinak a tezko ho nekdo dostane stoprocentne zpatky do stadia zabednenosti mas. Statky sice dokazou slouzit svemu ucelu, ale samy o sobe moudreho cloveka nenaplni.

    OdpovědětSmazat
  7. Kurva Neone.

    Jasne ze MB na kazdem nebo temer kazdem zanecha stopy, ale neni dukaz ze je to kvuli anebo jen kvuli tomu zradlu a ja citim ze je v tom (hlavne) neco jineho. MB uci lidi koncentraci na urcitou vec a to je zradlo. Ve finale je uplne jedno na co se koncentrujes a pokud beres zradlo tak strasne ortodoxne... tak panbuh s tebou. Jak muzes rikat co je jaksi zkurvena chemie a co neni. Voda je chemie. Nejcistsi destilovana voda je jedovata. Tahle nabalenost MB cimsi prirodnim, levicovym a enviromentalnim - cmon. Proc by chemie nemohla byt prave tim idelanim stredem? Ze nejakej magor definuje drogy jako moc jang? Proc se nikdo nepta JAKTO? Kdyz je neco oznaceno slovem DROGA, tak je to extrem. Co je treba salvej? Doprdele to nevidis jak si lzes do kapsy a prebiras nejakej slovni aparat k jakesi mimozni subjektivni realite? Konopi je extrem od kdy? Od 10.stoleti, kdy proti nemu zacla jit cirkev? Smarja.

    Stredni cesta MB prezvykavce je uplne stejna jako middle class. Posranost i z vypovedi. Jestli si myslis, ze pracovat pro firmu nebo sedet na prdeli je ZLATY STRED, tak ja te mohu upozornit, ze jsem presvedcen, ze neni. Pokud te zradlo dokaze rozpohybovat tak prosim, ale pokud se nekdo nedokaze vzdat prace nebo rodiinych sracek, i kdyz JE EVIDENTNI ze to nefunguje, coz proste evidentni je (KOUKNU A VIDIM NEONE JAK SE LIDI TOCEJ V KRUHU), tak mu to zradlo bud nepomaha anebo nepomaha dost.

    Podle me je to jeste horsi. Koncentrace na zradlo zpusobuje, ze clovek prave uz nema energii na to delat ta spravna rozhodnuti. Namlouva si, ze k tomu dojde a uzavira se v ujety subjektivni realite. A to je pruser.

    Je fajn, ze si myslis, ze jsem tak moc zmenil jidelnicek Brazilii..mnohem vic jsem ho zmenisl s T., protoze jima spon neco. Brazilie na me zapusobila, zmenila me, ale jsem presvedcen, ze mnohem vic napriklad tim, jak se na me lidi tlemi a ne jidelnickem.

    To cos popsal v prvnim postu je synchronicitni pojeti sveta, evropske je kauzalni. Obecne se mi taky vic libi synchronicitni, ale i v nem maji ruzne veci ruzne vahy. A tady v te spolecnosti neni cas na vyvazovani zradla... tady je nas protivnik a tim je nase slabost a lzi. Zradlo clovek muze resit az v nejakem final tuning a nemyslim, ze se k nemu dostanu. MB mi pripadaji jak dychodce, co ladi svoji zahradku a nezajima se o to, ze se mu jeho povedene deticky snazi sebrat jeho baracek. Tohle si clovek NEMUZE dovolit.

    OdpovědětSmazat
  8. Co je extrem a co ne si urcis i sam, na svem prozitku. Na pozorovani nemoci, na pozorovani psychickych stavu, na naladach, emocich. Urcite stavy/nemoce/nalady jsou prisuzovane nekteremu extremu a kdyz jis jidla z toho extremu, tak se ti ty stavy deji (v dnesni dobe je to mix obou extremu). Za tisice let taoisti (MB) na sobe takhle otestovali spoustu bylinek, spoustu jidel a sepsali sve poznatky, ktere prebirame a budujem na nich.

    MB je pro me jen navrat k jednoduche logice veci, logice fungovani cloveka/zvirete. Jis to co je lokalni, co ti sebere malo energie na sklizen/uloveni, malo energie na dalsi zpracovani. Jis tedy obili, zbytecne ho nezbavujes vnejsich vrstev, jis zeleninu, fazole, ovoce, ktere nemas potrebu strikat chemii (nejde ti o maximalni vynosy), ulovis si rybu, chytnes divokeho bazanta (bez antibiotik a dalsi chemie), proste jis neco co tu bylo tisice let a na cem vznikaly tela vsech predku a neco co se za poslednich 150 let zmenilo tak radikalne, ze to nema obdoby z dosud poznane historie lidstva a je mozne, ze se proto deji ty prisernosti v lidske hlave a tele.

    Taoismus (MB) zastaval v reckem pohledu napr. Hippocrates: "Let food be thy medicine and medicine be thy food".

    MB je pro me neco, co jen kopiruje Zakony Vesmiru, toho jak se veci deji.. a tyto zakony urcuji co je extrem a co ne. Zabere to hodne casu, nez je clovek pozna.. a poznava je kdekoli, bo jsou vsudypritomne, i v tom kanclu.
    Oni i buddhisti mimochodem nenabadaji k tomu "skakani", ale k tomu objevovat zakony/pravdu na jakemkoli miste - casto tvrdi, ze to neni o tom vykaslat se na praci/rodinu a jit meditovat do jeskyne v Indii, ale zustat tam, kde jsem, ale zacit vnimat realitu jinak, ucit se od ni.. ve vsem je zakodovana ta "pravda".

    OdpovědětSmazat
  9. Je mi fuk, co rikaji buddhisti. Pokud jsi v lisu na auto a buddhista rika, bud tam dal am medituj, tak je to blby buddhista a brzo bude placaty buddhista s mozkem na kasi.

    To, co se tu kolem deje, je priserny. Nemluvim o ekonomice, ta za tim vsim tak poplandava a casto i dost nesignifikantne. Mluvim o srackach, co maji lidi v sobe.

    Priklad.

    Jsi delnik nebo manazer v nejaky firme. Mas lidi nad sebou a mas lidi pod sebou. Vnimas vsechny ty hry a zeres obilny klicky. Zkoumas svuj vnitrni svet. Ano? HOVNO!

    Jen se vymlouvas na to, ze nemas na to z tohohle vyskocit. Proste to vim. Teoreticky je mozne vyskocit a pak, do toho vlezt zpet. TO BERU a o to se treba i ted mozna pokusim v Cesku (moc si od toho neslibuju). Ale clovek co prosel vymazem mozku ve skolach a pak si nechava vymazavat mozek praci je jen vlacen okolnostmi a nucen hrat ty hry. Pokud mi reknes, ze chodis do prace nebo zijes v Cesku a netyka se te to, co se deje kolem, tak uz jsi lapenej, chlapce.

    Pokud je nekdo nad veci a jsi v bodu stredu, tak proc sakra nedochazi k nejakemu brownovu pohybu a ty lidi z te prace neodchazeji v jine mire nez zbytek? (ano zadokumentovany to nemam) Sakrys vsak jsem tam 2 makrobioticky mel. Jedna holcicna [pokud to ctete vy 2, komentujte] byla zcela pohlcena komercnim svetem; druha sice nebyla konzument, ale byla "setrici antikonzument" - v dusledku je to uplne totez.

    Ted me napadla jedna vec: neni nahodou prace v realnem kapitalizmu a ziti v teto spolecnosti brutalne jang? Asi tak jako denni davka pervitinu? Jakou stravu bys dal cloveku, co si picha 3x denne? Na tuhle chemii je asi jakakoliv MB strava kratka, ze? Neni jine moznosti, nez si prestat pichat. Chapes to? A plati to i pro tebe a tve spamovaci a ostatni sracky. Je to pohodlne, ale tocis se v kruhu. Zdestruuj cokoliv a tohle je po ruce. Nebo tve bezpecne bydleni u rodicu. Furt dokola.

    Buddhisti rikaji tyhle nadherne veci.. a rekli by to vezni v koncentraku? Zustan na svem miste a medituj. Obavam se ze nekteri lide, nez aby prave dosli ke skutecne mire a vyrovnanosti, tak zastavaji urcitou ideologii takhle slepe. Beres buddhismus prilis doslova. Kdyz se ti v ohni pali ruka, je potreba ji vytahnout. A tady se smazi uplne kazdej, viz treba story Franty.

    OdpovědětSmazat
  10. No otazka je, kolik lidi je v te praci s tim pohledem, ze jsou nad veci, opustili by ji, jen aby zjistili, ze moc jinych alternativ neni a nebo jim za to nestoji a nevratili se zpet, s tim nadhledem. To co popisujes, ze se mozna stane tobe. Ale nemyslim si, ze takovych je spousta, spis jsou to vyjimky, tim padem jsem pro ten tvuj postup nejakeho skoku.. ale ze bych videl mnoho alternativ, ktere clovek nakonec muze delat, to teda nevidim. Nakonec se vrati do kanclu, aby ten system aspon nejak dojil a nezustal s plnovousem v lese, aby zjistil, ze bez penez to neda.

    Moje spamovani beru jako to dojeni. Prijde mi fuk, jestli bych spamoval nekde vyhnojenou zeleninu z jedne republiky na druhy konec sveta a nebo spamoval sracky na google (respektive texty napr. o tom, proc vyhnojena zelenina je spatna). Z meho pohledu ma pomalu smysl uz jen to, ze vazne vypestuju tu kvalitni zeleninu a prodam ji sousedum ve vesnici a nebo postavim barak z hliny, nebo vyrobim kosu, hrnek, zidli nebo hracku, opet pro blizkou komunitu. Jenze z tohohle nepreziju, abych udrzel vse, co je na me navazane (zatim jen ja + rodice) a nebo jsem v tomhle ta sracka a nejdu za tim co mi rika srdce.

    A s tema rodicema je to tak, ze se nedokazu odpoutat, protoze jsem citil, ze me potrebuji, coz byl do urcite doby jen pocit, ted je to drsnejsi realita. Zil jsem 7 let v Praze, abych se s urcitym nadhledem vratil k rodicum, protoze jsem v tom uz neshledaval zadny problem, ktery se tomu casto prisuzuje - jakoze bydli u rodicu, kteri mu vytiraji prdel. Naopak jsem rad za ty 2 roky s nima a za to, ze jsem je konecne mel sanci poznavat a nezustal jsem nekde v byte, kde bych si honil ego tim, jak jsem samostatny. Samostatny jsem byl hned v 17ti v tom Praglu.. ale prachy me prestaly motivovat, respektive xxx uz nevydelavalo tak jednoduse jako predtim :))

    OdpovědětSmazat
  11. Nejde mi o to ze delas sracky az tak, ale o to, zda to zasek je nebo neni.

    Jde o to, ze kdyz z toho vypadnes, tak tam ty sracky opravdu nejsou! To je prave to. Samozrejme to neni ze se odstehujes od rodicu nebo do Brazil a prijde to samo. Snaha musi bejt. Nezlob se na me, ale sedet v kanclu a hadat se o to, kdo dostane to sluzebni RSko a predstirat, ze te nesere, ze tva spolupracovnice nemusi nic delat jen proto, ze spi s tim kokotem, co ti dela sefa a to jen kvuli tomu, ze jeho strejc je akcionar a v tom se jako tocit dokud ti nedaji zasranej duchod. Sorry. Svet je nadhernej a tohle jsou sracky a vyplati se i umrit za cenu toho, ze mas nadeji se z toho dostat.

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.