středa 10. listopadu 2010

Inception

Nolan je režisér, který natočil Memento. Podle mě nejlepší film všech dob a určitě se o něm taky někdy zmíním. Ale i ostatní filmy, co natočil, mají co říct. Líbilo se mi od něj všechno, ale podotýkám, že koukat na Batmana jsem se zatím neodvážil. Nolan, jako každý druhý, má jedno životní téma a to souvisí i s tím, o čem se zde na blogu diskutuje. Jde mu o mozek, o křehké vědomí, o naše lži, kterými se ničíme a dáváme si falešné naděje, o kterých víme, že nebudou fungovat a že si jen strašně draho kupujeme čas, po jehož uplynutí budeme ve stejném místě, ale s menším množstvím energie.

Inception jako předpoklad bere to, co už snad dochází čím dál většímu počtu lidí. Totiž že uvnitř naší hlavy, která se naoko tváří na světě nezávislá a schopná činit autonomní rozhodnutí, jsou obvykle skryta traumata a strachy, díky nimž je vlastně rozhodnuto, jak se v určité situaci budeme rozhodovat, přestože si to na sebe zahrajeme skrz onu nezávislost.

Film se odehrává v budoucnosti, kdy je možné vstupovat do snů. Hlavní hrdina je hacker, co krade informace z hlav, ale tentokrát dostane speciální zakázku. Do hlavy určitou informaci dostat, resp. ji změnit. Jde právě o tu informaci, které František říká "základní rovnice". Jde o odstranění jistého traumatu, aby se jeho nositel v určité situaci zachoval jinak, než by se zachoval s tím traumatem v hlavě. Mimochodem je to právě to, co máme udělat i my, ale sami za sebe. Tak jak o tom píše Jung, Preece, Laing, Castaneda a prakticky všichni, kdož zde na blogu byli zmíněni.

Nolan je génius, kterému když nařídí, že ve filmu musí být stupidní akční scény z Ramba, tak je tam nacpe a ty směšné situace nevypadají směšně, protože jsou ve snu a tam se takové věci dějí. Což je samozřejmě detail, promakané mívá všechno. Na Memento jsem se musel dívat 10x, abych zachytil čtvrtvteřinový záběr na tetování 5 sekund před koncem filmu, aby byla potvrzena hypotéza, že všechno je jinak. Inception jsem viděl jednou a jsou tam věci, které nesedí, takže předpokládám, že budou návodem k překvapení.

To ale nevadí, počkám si. Jednak teď nemám čas koukat na to znovu a jednak mi ten film, který se odehrává ve vzájemně vnořených snech, udělal s hlavou to, že se mi bezprostředně po něm zdálo, že jsem v Brazílii a zdá se mi, že jsem odletěl do Česka. Neboli vše, co se teď od mého posledního příletu děje, je prý sen. Takže mě nestačí jen "moje" překrývání. Prostě chodím tady po republice a zírám na krásné podzimní stromy, jako například na náměstí v Rychnově nad Kněžnou a říkám si, že je to proto, že jsem v Brazílii a ty stromy si vysnívám, protože se mi po nich asi stýská.

Opět se tu nabízí srovnání s 10 let starým ExistenZ a stejně jako u Mr. Nobody vs. Lola běží o život se za dekádu let událo mnohé. ExistenZ byla jen pochopitelná a děsivá hříčka, která končí v pekle. Pokud je závěr Inception takový, že klasicky nevíme v jaké že jsme realitě (a to zatím nevím - možná Nolan nějakou indicií opravdu potvrdí, že realita filmu je falešný sen), tak je to jedno, což už před 20 lety bylo v Total Recall na motivy P.K. Dicka. I v ráji, i v pekle, i mezi tím je prostě potřeba dělat věci správně. Tím je především míněno neodcházet dobrovolně do reality falešné, tak jako kdysi odešel hlavní hrdina Inception do vlastní snové země. Pravdu možná nelze poznat, ale cynicky (si) lhát nelze. Jakmile si člověk začne lhát, místo toho, aby své lži odhaloval, tak je to konečná, čímž se Nolan opět vrací k tématu z Mementa.

34 komentářů:

  1. Jo, je to výborný film. Mám pocit, že mě plně nedocvakla pointa s totemem (samozřejmě na konci) k jejímuž rozkódování povedou indicie v průběhu příběhu. Ďábel se skrývá v deailu.

    OdpovědětSmazat
  2. Všechny Tvé (a spoluautorky) články mám napůl chuť komentovat, napůl nechat běžet. Zatím vítězí druhá možnost. Každopádně si je moc užívám.

    OdpovědětSmazat
  3. Krome totemu na konci je zajimave, ze ta jeho manzelka skace z okna, ktere je naproti jejich bytu. A za ni je pry zrcadloby obraz jejich bytu. /toho si vsimla T./

    Smrtibracha: tak na jednu stranu je to skoda, na druhou... urcite bude nejaky duvod proc to nedelat. Takze diky i za tohle.

    OdpovědětSmazat
  4. Haaaaaaaaa! Vybornej film. Rozebirala jsem strucneji jinde. Celkove vynikajici film. Vsechno je jinak a kde je stred? Dve hlavni teze pro me.

    OdpovědětSmazat
  5. Na náměstí v Rychnově bylo dvojnásobné množství stromů (v dolní částu u kašny), než jakýsi rozumbrada "vyřešil" problém s dopravou přes centrum tím, že náměstí "přemostil" (rozdělil na dvě části, přičemž z jedné do druhé se už autem nedá dostat) a v zájmu většího počtu parkovacích míst to odnesl naprosto úžasný strom u zmiňované kašny. Kdykoliv se teď podívám cestou na autobus oním směrem, kde ještě před půl rokem stál ten strom, tak to prázdno je fakt "hodně divné" : /

    (druhá část komentáře proběhla po menším osobním konfliktu autocenzurou a nebude publikována)

    OdpovědětSmazat
  6. Fujtajxl. Sice nevim jestli ted jdu spát, nebo se probudit, ale je to fakt dobrý. Mám s filmama od mala problém, že jsem v nich a tep a hlava mi fungujou jako by to byly moje prožitky, takže tohle mi fakt dalo. Naštěstí sledování titulků vnímání dost prasí, ale dobře mi tak když jsem línej. Jsem rád, že stíhám pohyb osob a jejich identifikaci, takže totemy a zrcadlový byty mi tak na první tři shlédnutí zůstanou fakt utajený. Jestli je smysl toho filmu mimo jiné nabourat běžnej pohled na skutečnost - na to jak se na ní chceme a musíme dívat kvůli nám samým - tak to myslim funguje.

    OdpovědětSmazat
  7. Tak kdo dalsi napise, ze sem to podstatny nenapise :)

    OdpovědětSmazat
  8. Mimochodem, vis o tomhle?

    http://www.songdo.com/Default.aspx

    Mam tam urcitou asociaci s Inception.

    OdpovědětSmazat
  9. Co to je? Jak vidim lifestyle, shopping a golf v prvnim odkazu, tak se desim.

    V cem mas asociaci? Ze je to to umele mesto jako v tom jejich snu?

    Ja jsem zvedav na Brasilii... na to umele hlavni mesto v Brazil. Pry je to neco podobnyho a lidi spis desi.

    OdpovědětSmazat
  10. ad predeleni namesti v Rychnove... taky jsem cumel... vjedu tam od CSOB, po par metrech vynucena zatacka 135 stupnu doprava

    doleva k hospode se pak zahnout neda, protoze tam je znacka zakaz vjezdu mimo invalidy... zda se, ze ta znacka to namesti snad rozdeluje na 3 zony, takze lidi musi jezdit jak silenci po velkem okruhu kolem namesti

    IMHO je pekne reseny namesti v Litomysli, je tam proste takovej velkej ctverhranej kruhak

    OdpovědětSmazat
  11. Jo ze je to umele mesto a prijde mi to opravdu...jako v mnohym tam funguje INTUITIVNI ovladani v kombinaci s rozumovym, zitra mas svatek, vis to? :-)

    OdpovědětSmazat
  12. to abych zas zmenil jmeno, vcera jsem omylem napsal a skoro odeslal email pod spatnym jmenem (taky nebylo moje) a skoro z toho byl pruser

    s tim jak se clovek stava celistvym, tak je lhani cim dal obtiznejsi

    i proto budu moct jednou jen pestovat ty pomerance

    OdpovědětSmazat
  13. Šlo by naznačit to Momento? podle mě to tetovani "I've done it" je jeho představa jak ukončí to své trápení a zároveň toha po své milované. - je to představa, protože manželka mu nemůže ležet na hrudi, když je mrtvá .. jinak by ji nemstil. Pak je ještě scéna jak sam jenkins je v blázinci a projde doktor a misto nej na židli sedí Lenny. Taky asi představa kdy se idealizuje do postavy.
    No taky mě nedává smysl, že ve spisu je jméno vraha Johna G, které si vytetuje a pak ho hledá (nebo jak na to jmeno přišel).. podle spisu by měl být vrah jen jeden a být mrtvý (takže asi jmeno toho mrtveho).. Lenny ho zastřelil. Jen Lenny a uprchlý ví, že byli dva. Teddy může být policajt co se k tomu spisu dostal a viděl příležitost jak ho využít ke svému obohacení.. Zmanupuluje ho k zabití člověka, za což nakonec(tady na začátku) si zasloužil odplatu.

    OdpovědětSmazat
  14. wow shogune, to je neuveritelny
    tys na ten film koukal pozorne, ale interpretoval jsi ho uplne spatne!

    ja teda tu recenzi napisu hodne brzo

    premyslej, proc se ten film jmenuje "memento", to je varovani... varovani pro nas, ze kdyz neceho dosahneme (tetovani tam SKUTECNE bylo a nechal si ho odstranit, jak bylo ve filmu receno), tak se radi zasekneme na te ceste a opakujeme ji az do smrti, i kdyz uz neni treba

    asi jako koukani na ten samy film, nebo hrani pocitacove hry, kterou mame zmaknutou... ted jak to pisu, tak jsme si vzpomnel, ze I TOHLE v mementu bylo jako klic schovane... ta jeho zena prece cte jednu knihu porad dokola

    OdpovědětSmazat
  15. DObrej film, v mozku po něm vzniklo dost zajímavých myšlenek a úvah.
    A kdo rozklíčuje Mulholland Drive, tak má můj obdiv. Jednou bych se chtěl dovědět o čem to vlastně bylo ..

    OdpovědětSmazat
  16. Randime, dobra poznamka. Lynche nesnasim, protoze si s clovekem hraje a ono tam NIC neni. Uz pred lety, kdy Nolan udelal prave jen Memento, jsem presne Nolana a Lynche srovnaval. Jakoby byly ty filmy stejny i reziseri, ale jsem presvedcen, ze oni vubec nejsou.

    Lynch je na efekt. Hraje si s predstavama, s podvedomim, filmarsky zmakly, cloveka to rozhodi taky. Ale fakt tam nic vic neni! Lynch je rarach, Nolen je logik, u nehoz je jen ta nejvyssi vrstva rarachovina. Proto pro me nema konkurenci.

    OdpovědětSmazat
  17. Ja Lynche nenesnasim...taky neco zvladl. I kdyz uznavam, ze casto klouze po povrchu. On, myslim, je proste plnej DOJMU z ruznych veci, ktery precetl, videl, vysnil, o kterych slysel..a chce to honem za tepla zpracovat. Pak vytvori smes toho nejpodstatnejsiho ze vsech dojmu a pocitu, ktery se na neho v souvislosti s nekolika tematy nalepily...a muze to pusobit nehomogenne. Ale staci jeden z tech dojmu, kterej te zasahne na pravym miste. Mozna chce jen udelat zmet a porad si, jak umis. Mozna je mu uplne jedno, jestli si s tim jeho necim chce nekdo jakkoliv poradit. :-)

    Nolan je jiny typ. Je to analytik a stavi presne. Lynch nekdy asi nevi, co chce presne rict, asi to jen tusi, nebo to chce poskladat, aby to provokovalo, s necim kontrastovalo atd. Nolan vidi cil, vidi ho jasne a jde za nim. Nolan stavi pyramidu a jeho cilem je dojit na jeji dokonaly vrchol, tam si sednout a vnimat plne silu toho mista, kde veci do sebe zapadaji. Lynch tu pyramidu taky postavi, ale jeste ji ohodi vanocnima retezama, usporada kolem ni party s lesbi show a necha kolem toho vseho poskakovat luskajici skrety a vily mezi zaparkovanymi cadillacy. Je to do velky miry kycovity sdeleni a jako takovy je spis povrchnejsi. Nikoli vsak uplne povrchni.

    OdpovědětSmazat
  18. To je otazka do pranice. Lynch ty veci vidi samozrejme, viz nektery jeho charaktery ve zkratce. Ale dal jakoby rikal, no a co, ja jsem estet a vy budete hrat moji hru.

    Nolan chce neco ukazat, Lynch chce divakum znasilnit mozek.

    OdpovědětSmazat
  19. Mate to holt s Lynchem blby. Nolan time :)

    OdpovědětSmazat
  20. Jestli to myslis tak, jak si nemyslim, ze to myslis, tak to je blby. :-)))

    Jinak - dyk rikaaaam, ze o tom filmu jsem psala jindy, jinde, driv, tak asi me taky zaujal, neeee? Meee... Koza Roza.

    OdpovědětSmazat
  21. Tak či onak, myšlenka je zasazena a nepůjde jen tak lehce zničit.
    Buď nás definuje, nebo zničí.

    To mi strašně připomíná, cestu určitým směrem, dopředu člověk ví, že cesta je špatná a že to takhle není správné, ale at chce nebo ne, musí se k ní vracet a musí jí projít. Teprve až ji projde, řekne si "vždyt jsem to věděl" a teprve potom je to za ním a může následovat další cesta.

    OdpovědětSmazat
  22. No ja teda doufam, ze nakonec dojde tam, kde vi, ze kdyz je ta cesta spatna, tak ji opravdu projit nemusi, i kdyz to tak vypada.

    Neboli ze kdyz mu intuice rika, ze je spatna, tak to znamena, ze nekde jinde je cesta dobra, byt vypada strasne divne a dokonce je uplne na druhou stranu.

    Na analogii s tim, co delas profesne, tady narazim. Proto je ta nase prace v mnohem prinosna, i kdyz rasovina.

    A prvni..druhy..treti krok je vzdycky to co pises; ale skoro mam pocit, i kdyz prochazim hodne tech cest, co jsou spatne, ze nektere z nich uz projit netreba. Jakoby se zacla v cloveku pestovat nejaka nadintuice. Intuice pro intuici.

    Svet definitivne smeruje k efektivite sice skrz silene cesty, ale verim, ze jo. Teda snad ti da trochu vzpruhy, ze se da rict "vzdyt to vim /i kdyz je to silene/" a neni treba tam chodit.

    XXXXXXXXXXXXXXX

    Pak jsou jeste jine "spatne" cesty ve stylu sebedestrukce v bezvychodne situaci a nekdy se myslim jedna o neco jineho nez co je psano vyse. Obcas je potreba jit na vlastni rigidni mozek s nasilim /narozdil od Lynche ale aspon trochu tusit proc/. Zenska co bezvychodne situaci jde na potrat napr. nebo chlap, co sekne s praci a jde delat homelessa - to jsou jakoby spatne cesty, kteryma ale clovek neco sleduje. Pak se ale nesmi vracet zpet a litovat toho, co udelal. A nerikal bych tomu spatna cesta. Musi se ponorit do toho, co se pred nim otevira, nebot prave hodne energie dal do te sebedestrukce a pokud by se pak cloveku podarilo vratit do normalu, tak to by byla skutecna CHYBA.

    Neboli ustredni otazka..co je vlastne chyba/spatna cesta? IMHO je to delani veci "jen tak", resp. rezignace na poznavani, protoze nic se nedeje jen tak. I kdyz bude clovek delat ty nejubozejsi veci ci ty uplne nejnormalnejsi, tak vzdycky je duvod, proc to dela, ackoliv sam bude rikat, ze je to "jen tak".

    Pokud nekdo chodi do prace na urad, pokud si nekdo necha od nekoho poroucet, pokud toleruje neco, co nepoklada za spravne, pokud je nucen zit ve meste se zkazenym vzduchem atd atd, tak vzdycky je mozne najit duvod, proc tomu tak je. A clovek by se mel ptat, proc ma takoveho a takoveho partnera s urcitymi vlastnostmi? Proc dela to co dela? Proc nedela to, co by chtel? PROC SE NEPTA SAM SEBE NA VECI, NA KTERE MUZE? PROC PRED SEBOU NECO SKRYVA? Z techhle mnoha otazek se zacne vynorovat vlastne jen jedna velka otazka, ktera stoji za vsim. Tou otazkou je vira. Bud tam nic neni, anebo je. Pokud je, je to ok a clovek vzdycky vi, co ma delat. Pokud tam neni, tak se clovek nepta dost. Protoze kdyz se clovek pta opravdu dost, dukladne, bez strachu zkouma treba i sve lzi, tak se vira vyloupne jako Rambo z hlineneho kopce a pak se dotycnej placne do cela a rekne si "a tohle vime vsichni a odjakziva".

    OdpovědětSmazat
  23. No k těm cestám,když jde člověk špatnou cestou a ví o tom, je to zbabělec,co si zaslouží a dostane odpovídající odplatu.Většinou jdeme špatnou cestou a pískáme si jak nám to pěkně ubíhá v domění,že jdem tou nejlepší cestou.Často dojdeme tzv.do prdele a zjistíme že to byla hodně blbá cesta.Ale má to výhodu,že když se pak ohlédneme a pamatujeme si všechno,tak když se to objeví znova,už víme že to není náhoda,ale opět nás to navádí někam ,kam bysme jít neměli.Když to člověk využije je to dobrý,horší jsou ty co běhají životem s klapkama na očích a sluchátkama na uších,co si ze svých cest do řiti nic nechtějí zapamatovat a běhají a běhají a jen se občas podiví,že jsou zas tam odkud vyšli.Tak okoukají jak to řeší jejich spolubloudící.Pak vymalují tu prdel na růžovo a říkají si,to jsem v pěkné růžové zahradě.Pořád sice musí bojovat o to aby to tam bylo k žití,takže vynaloží častokrát více úsilí,než kdyby zapřemejšleli včas odbočili a ubytovali se někde jinde,kde to není tak náročný a nemusel by tak často malovat a vonět se.Jenže to chce tu změnu směru a využití zážitků z cest minulých.Ač se to snadno píše,je to poměrně náročná záležitost,dát tomu správný pořadí a na nic důležitýho nezapomenout.

    OdpovědětSmazat
  24. A co kdyz clovek neni jeden? Co kdyz v palici mame vic oddelenych osob. Jedna/y z nich to vi a tak nejak se ozyva, dalsi spocivaji v blazene nevedomosti. Ja jsem presvedcen, ze mozek funguje prave takhle. Cilem ma bejt ta integrace samozrejme. Ale dokoud k ni nedojde, tak to clovek vedet nemusi, i kdyz to zaroven vi. Zbabelec je ten, kdo nedava integraci volnej pruchod, aby dal mohl delat sve chyby. Cetl jsem ted Svet podle prota, je to tam dost jasne ukazany.

    Proc to rikam. Dost lidi se nici tim, ze se urputne snazi, aby neudelali veci spatne. Je to stale mensina, ale je jich dost. (vetsina lidi na vse sere..nebo to predstira a vytvari si dalsi a dalsi osobnosti) Ale to ty snazici se lidi nici a nikam to nevede taky. Rikaji si totez co ty Franto, protoze odmitaji pripustit, ze v jejich hlave je jeste nekdo, kdo jim to vzdycky bude kazit, takze se naprosto vycerpaji snahou nedelat chyby.

    Dokud tam bude vic osobnosti, tak se chyby delat budou. Ta prava otazka je, proc tam jsou ty ruzne osoby, ruzne persony a stiny atd. Kdyz clovek najde odpoved na tohle, kdyz jim vysvetli, ze se nemusi navzajem vrazdit, tak zjisti, ze uz davno vi jak delat vsechno spravne (a bude to dost velky sok, protoze obvykle to, na cem se do te doby stavi svet je presne to, co ma byt odstraneno).

    OdpovědětSmazat
  25. Cesta kterou je nutno projít ( myšlenku kterou je potřeba ukojit ) - vlastně jsem se k tomu dostal kvůli tomu filmu, kde se mluvilo o myšlence, zasazené velmi hluboko do mysli. O myšlence nezničitelné, jako virus, odolné, vysoce nakažlivé.
    Ve filmu jde o vnuknutí, ale já to cítím jako něco co se mi tam dostalo, je to hluboko a nemohu to ovlivnit, nemohu se k tomu dostat, skrze různé mechanismy se to dere ven, rafinovaně mě to do určité míry manipuluje.
    Možná to tam zasadila další osobnost, která chce přebrat kontrolu.
    Jsou to jenom úvahy.
    Chápu postoj Franty, ono to ode mě zní jako výmluva nebo zbabělost, beru jeho reálný pohled na svět ( alespon na mě tak působí po 3-letém čtení jeho postů ), moje realita byla ale rozbita, jsem ochotný velmi vážně uvažovat o paralelních vesmírech a šipce času, něco pro mě ještě nedávno nemyslitelného.

    K tomu Světu podle Prota, viděl jsem ten film několikrát, netušil je to podle knižní předlohy. Vřele doporučuji v původním znění.

    S těmi otázkamy kladenými na sebe sama jsi to popsal přesně, až mě z toho píchlo v hlavě.

    Některé věci nejde urychlit ani předčasně ukončit, něco prostě musí vyhnít až do konce, aby se člověk podíval na to co zbylo a věděl, že opravdu nebyl jiný zpusob ( že to nevzdal předčasně ).

    OdpovědětSmazat
  26. O tehle myslence je cyberpunk a i on o ni mluvi jako o viru. Dick nebo Stephenson. /Vtipný je že Stephenson si taky rád hraje se slovy, glosáliemi atd a ta slovní hříčka vir vs. víra je zajímavá...i on totiž píše ve Sněhu, že víra je virus/.

    Jakmile tě tohle chytí, tak není zbytí. Možná je to jen jiná osobnost jak píšeš, ale možná je tahle tvoje úvaha jen strach starého vědomí se odevzdat tomu, co přichází. Nebál bych se paralelních realit a šipek času, já si tady teď krájel sýr a zjistil jsem, že krájím sýr různými způsoby podle toho, jak jsem naladěn. Nic není jen tak, samo o sobě. Naše pohoda/nepohoda, naše poznání i pozérství. Naše úmysly. To všechno se odráží do světa kolem a dá se to číst, když už konečně přestane člověk věřit těm institucím, který jsou prostě naprosto nefunkční a k tomu vylhaný. Jen se jim věří, asi jako tomu, že moderní státy někdy splatí své dluhy. Takže to pořád ještě funguje.

    Tuším, že jsi to byl ty, kdo psal na jinej web do offtopicu úvahy o kvantový fyzice. To, co se člověka chytne jako kuriozitka, jako něco, co se zdá být asi tak nepodstatné jako..jako cokoliv úplně nepodstatného v životě z čeho se nakonec vyhrabe ten uzlový bod, co nám změní vše... tak tak je to i s těmi podivnými myšlenkami. Narostou do tak obludných rozměrů, že pak už nezbyde nic jiného, než kvůli nim překopat úplně všechno. Jo, chce to čas. A až se tohle podaří, tak se život stane takovým pulzem k dalším a dalším myšlenkám, takže člověk už může to "hnití" o něco uspíšit.

    OdpovědětSmazat
  27. este me napada, jestli nemyslis randime neco ve smyslu, ze clovek potrebuje k tomu aby se pohnul, zpocatku zjistit, ze je uplna nula a sracka a prave to mu da tu svobodu se projevit

    dokud si clovek rika, ja tohle dokazu, nejsem dobrej, ale budu lepsi, tak uz je chycenej ve spirale toho, ze neudela vubec nic

    veci se museji delat jakoby byly zbytecne, resp. clovek musi vedet, ze jsou a ony jsou vzhledem k entropii, alespon v tom lidskym slova smyslu, ze nikdy clovek nedojde bodu ekonomickyho nasyceni atd

    sem premyslel o archetypu Pandory, jak vypustila na svet vsechny hruzy a strasti a jedine co nechala zavrene je nadeje..z neznameho duvodu je nadeje brana jako neco pozitivniho, ale nadeje patri presne do toho ranku neceho fakt spatneho; clovek se porad drzi falesnych nadeji a prave kvuli nim nic neudela..je potreba delat veci bez nadeje mam pocit

    OdpovědětSmazat
  28. Ano, ten tlak společnosti není zanedbatelný, ikdyž si to třeba nechceme přiznat, jsme tím prolezlý skrz na skrz. Uvědomění, že jsem sračka a nula se ale musí k něčemu, nebo k někomu vztahovat, předpokládám že k společnosti, potom to určitě člověka osvobodí a očistí.

    Nevím jak ostatní, ale já mám zkušenost, že když mi o něco opravdu hodně jde, nakonec to dobře nedopadne, jako by pořekadlo "netlač na pilu" fungovalo.

    Jo naděje může být nebezpečnej opiát...

    OdpovědětSmazat
  29. Tak přemýšlím o té Naději... V dřívějších dobách jí asi bylo zvykem spíš počítat mezi strasti, proto byla zřejmě v jedné skříňce s ostatníma, nic dobrého tam být asi nemělo. Myslím, že s postupem doby jak lidé přestávají věřit (nejen v náboženském smyslu ale i sami sobě) stěhuje se k nim místo víry naděje (prostě jen vymění víru za naději) a z toho pak plyne, že jí v podstatě nevědomky (zároveň alibisticky) považují za něco dobrého, za rovnocenou náhradu té vytrativší se víry...

    OdpovědětSmazat
  30. Souhlasim s obema prispevkama na max! Vyborna hypoteza o te nadeji. Jakoby to bylo fraktalovej dabel :) - lidi se chytaji nadeje, ze jim ta nadeje pomuze. V tyhle souvislosti - kazdej kdo hraje loterie a podobny hovadiny je tedy v haji. A ze je Brazilci hrajou hodne. Jak je psano v te knize dejiny Brazilie a vsiml jsem si toho uz predtim: Brazilci si podle me strasne uzivaji hrichy. Historicky silena "zboznost" /ktera ale asi moc s virou nema co delat/ se stridala s nemravnostmi. I ten zminovany des z homosexuality mam pocit tam existuje proto, ze si to kluci chteji spolu uzit. Vlastne bych mel story od anglicana na tohle tema, ale nebudu to zminovat, musel by to napsat sam...

    OdpovědětSmazat
  31. Zajímavé rozlišení víry a naděje, Berline. Ještě mě k tomu napadá tohle:

    Víra=spoléhání na svůj vnitřek, svoji hlavu, schopnost odlišit, co mám dělat, s kým se bavit a naopak, kdy nedělat nic a s nikým se nebavit.

    Naděje=spoléhání se na vnější svět, falešné outsourcování nároků ze sebe na vnější realitu. Přesvědčení, že když budu dělat všelijaké "magické úkony" typu sázení sportky, střídání zaměstnání/partnerů, cvičení 7mi tibeťanů, následování všech dobrých rad z různých self-help knížek, atd., tak TO přijde. Jde o jakousi představu nároku na to, že svět má přinést něco skvělého.

    Paradoxně se zdá, že s vírou nakonec zvenčí něco dobrého přijde a s nadějí jdou sračky jak z vnějšku tak zevnitř :-).

    OdpovědětSmazat
  32. "I am sure that through our actions over the last two years we have helped many people gain the most important thing for human dignity: hope. By 2014 this will be brought to all of Rio's citizens," he vowed.
    http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/27/rio-de-janeiro-gun-battle

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.