středa 11. srpna 2010

Ivo Vašíček, demokracie, nekonzistence

Ivo Vašíček začal zase po volbách psát. S jeho články se dá souhlasit, ale jeden mě opravdu praštil přes oko. Link zde.

V krátkosti ho lze shrnout tak, že Ivo používá jakousi implicitní stadiální koncepci, kterou známe například s politické ekonomie a která prorostla i do základních škol ve formě společnosti prvobytně pospolné, lovecké, zemědělské atd... či otrokářství, feudalismus, kapitalismus atd. Ivova stadiální koncepce se zabývá pouze vrcholkem pyramidy, jímž je pro něj, světe div se, demokracie.

Ivo namítá, že demokracie je vhodná pouze pro nejrozvinutější společnosti typu Evropy, obdobně jako jedna sorta levičáků kdysi tvrdila, že socialismus může přijít pouze po kapitalizmu a nikoliv po feudalismu a dodnes to zaznívá jako argument pro zpackané revoluce v Sovětském svazu a Číně. Ivo se svěřuje, že demokracie mu vyhovuje, jen je blbost ji exportovat do zaostalých společností, pro které je příliš "nákladná".

Budu se opakovat - nejsem vůbec zainteresován v politických řešeních. Jak dopadne společnost mi sice fuk není, ale nezmůžu s tím vůbec nic a můžu tak akorát předjímat co se stane a pokusit se nevyžrat si to spolu s blízkým okolím. Ale jsem přesvědčen, že budoucností světa je něco velmi autoritářského/fašistického napovrch a chaotického/libertinského uvnitř. Cyberpunk se to jmenuje a rysy té podivně rozdvojené společnosti jsou myslím čím dál jasnější. Jak totalita, tak underground (poprvé v historii ekonomicky soběstačný) se vyostřují. Je to symbioza, kde oba druhy považují vzájemný vztah za parazitismus a za parazita pochopitelně toho druhého. Oficiální realita /předtsavte si třeba běžnou realitu Matrixu nebo Equilibria/ ždíme zdroje ze slabých a underground je místo, kde jsou myšlenky a originalita. Zdroje jdou od oficiální reality k undergroundu, myšlenky jsou ždímány z undergroundu a ničeny v entropii lidské debility (vykrádání umění reklamou byla taková první vlašťovka).

Ivo ve svých dosavadních příspěvcích i v tom zajímavém románu 2084 skvěle popisuje především tu sílící oficiální fašistickou vnější realitu. Ivo v mnoha postech skvěle demaskuje to, jak demokracie pouze zakrývá totalitu (ať už popisy reálného socializmu nebo manipulace volebními výsledky v roce 2010). Ivo i v zmíněném příspěvku vidí výhody autoritářských režimů a vidí, že jsou "levnější"; zároveň v mnoha jiných příspěvcích poukazuje na to, kterak Evropě docházejí zdroje.

Co si pak pomyslet o tom, že píše že Evropa má přebytky zdrojů na to, aby si mohla dovolit demokracii? I když vezmeme tu stadiální koncepci demokracie=nejbohatší společnosti jako apriorní, tak současná chudnoucí euroamerická civilizace musí implikovat nástup autoritářských režimů (nehledě na to, že jen ty mají naději, byť malou, vzepřít se pomocí strachu lůze, protože kabaretní triky facebookokracie způsobují totální rozklad, což je taky Ivova teze). Navíc demokracie JE fraška a všechno jen ne upřímný model vládnutí. (Pro diskuzi opakuju že nejsem fašista, demokrat ani politický člověk - funkční ideologie vládnutí pro tupého člověka, jako jsme my, neexistuje). Chápu Ivovu zhnusenost neupřímností, ale tím, že se člověk v bezvýchodné situaci upne k bezvýchodnému právě jen bezvýchodnost zvýší. Bezvýchodnost je právě potřeba uznat - již jsem to tu ke všeobecné nevoli psal; ale jsem opravdu přesvědčen, že spása spočívá v jejím totálním popření. Teprve pak přichází skutečnost, přítomnost, realita, bůh, whatever.

Beru tedy Ivův článek jako důkaz toho, že člověk je opravdu zhusta ovlivňován svým okolím a práce ve volebním štábu ČPS dala Ivovi zabrat a zkrátka nasákl mládežnicko-demokraticko-budovatelským memem, který se ale neslučuje s tím, co píše v ostatních článcích. Podobné nešťastné věci se dějí i mě a všem kolem - zkrátka: výběr okolí je extrémně důležitý. Jak říkají feťáci, set nestačí, je potřeba i setting. Pokud setting nevychytáme, tak budeme maximálně vědět, že něco nesedí, ale obviňovat z toho takovou primitivnost jako ty nedůležité věci kolem "které přeci umíme ignorovat", tak to by nás nikdy nenapadlo.*

Btw. začínám uvažovat, že se stanu pořádnějším člověkem a dokonce si snad zavedu něco jako rozvrh hodin. V posledních letech jsem třeba už už vycházel hladový ven a pak se zasekl u počítače na pár dnů a kolaboval u toho. To jen abych nepomlouval pouze Iva a sám se taky trochu zahedgeoval proti té realitě/bordelu, co na mě nemá žádný vliv.*

*ironie

2 komentáře:

  1. Myslím že tady došlo ke drobnému zmatení pojmů u Iva a možná asi u všech zúčastněných, došlo k nesrovnatelnostem ve významu slov, tohle by to mělo napravit.

    http://www.youtube.com/watch?v=p2jel7l6VWk

    Pokud uznáš že oligarchie=cyberpunk, protože jinak se v oligarchii existovat nedá, tak je celkem jasné co bude dál. Toho přechodu přes diktátorskou fázi se trochu bojím.

    OdpovědětSmazat
  2. Zajimavy video. Takhle jsem nikdy neuvazoval, asi uz mam vymytou hlavu v demokracie=republika.

    Na druhou stranu cyberpunk opravdu JE neco jineho. Doporucuju jako studijni material Stephenson - Snih.

    Cyberpunk je obdobi, ktere bude jedinecne v lidske historii, protoze teprve nyni je tu globalni sit, nad kterou se patrne nikdy nikomu nepodari prevzit kontrolu /ackoliv se snazi/.

    Prave ta sit zmeni spolecnost natolik, ze navenek mohou existovat vsechny systemy od totality az k republice, ale zaroven vznikne jakasi stinova spolecnost, tj. to co je dnes underground, ale narozdil od undergroundu bude tato spolecnost /nebo spise anarchistice uskupeni jedincu/ mit skutecnou moc a bude predstavovat bezprostredni hrozbu. Tim bude IMHO prispivat do valky mezi jednotlivymi staty od republiky, pres demokracii a oligarchii az k totalite a bude zasadnim zpusobem umocnen tlak na efektivnost a tim budou eliminovany neefektivni vystrelky jako demokracie bez otevrene valky.

    To co se ted deje s Wikileaks bude cim dal castejsi. Pro lidi, co chteji zit jinak a maji zdroje, nema smysl se dnes zapojovat do oficialniho politickeho boje, protoze jak je v dokumentu uvedeno, republika se meni do demokracie, ta do anarchie, ta do oligarchie, v ni prevezme mozna moc totalitar, aby vsichni vypadli a zalozili republiku atd...#

    Republika stylu old USA je mozna super, ale stejne jako vsechny jine systemy je nestabilni, protoze ten dav proste lyncovat chce, davu mohou byt poplatni i soudci atd.

    Jestli prijde oligarchie, coz je mozne, mi je vcelku jedno, protoze doufam budu "mimo system". Kvantove nevyhranen mezi Brazilii a CR a mozna i nejakym jinym statem.

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.