pondělí 9. srpna 2010

Pokračujem...

Vážení a milí čtenáři,
od teď předpokládám, že se příspěvky budou objevovat zase ve vyšší frekvenci. Pokud tomu tak přeci jen nebude, nenadávejte mi a běžte si přečíst třeba ten idnes.cz (dementuju tímto předchozí více či méně podprahová sdělení, že v mainstreamu nenajdete žádné info; po posledních psychedelických zkušenostech můžu říct, že je to právě naopak - no podívejme se například na poslední nadpis na homepage: byl něco ve smyslu "ti, co platí daně, zaplatí kvůli povodním od příštího roku více"; info v tomto případě je samozřejmě ne to, že stát odře koho může, ale to, že všichni víme, že nemarginální část lidí na daně prostě dlabe a zakrývat to prostě nelze a dokonce už ty lidi přestaneme i ostrakizovat - přeci jen kde by bylo HDP bez šedé ekonomiky [tj. právě bez těch, co neplatí daně]).

Nevím kde začít. Stalo se v Česku plno věcí, než se dostanu ke konkrétním detailům, tak mě nechte Vás ubezpečit, že jsem pěkná sračka. Ano, sračka.

Tím ovšem narážím na to, co vše je možné sdělovat světu. Otázka je, zda existuje intimita, která se eventuelně nekreje s upřímností. Jelikož stále dost nesnáším postmodernu, která právě intimitu spláchla do záchodu s tím, že pravý postmoderní autor vám právě napíše v prvním řádku, kdy naposledy na záchodě byl a co z něj vypadlo, tak jisté věci nechám obestřené tajemstvím, nebo je budu uvolňovat zvolna a s uvážením. A to i kvůli sobě. Prostě banalita dneška je do velké míry zaviněna i tím, že každý trochu chytřejší vykecávací se člověk na sebe vybleje vše nebo alespoň to, co mu skutečně či hraně přijde jako největší hardcore a tím sebere argumenty vší kritice, "protože to sem přeci řikal, voe ne, tak nepindej". Tehle přístup je prostě zbabělost.

Proč jsem sračka jsem zjistil na několika konkrétních věcech, které jsem spáchal shodou okolností za dobu trvání tohohle blogu a vůbec to celé s Brazílií dost souvisí. Na začátku bylo dost blbé rozhodnutí ohledně přecenění vlastních sil. jak říkají ekonomové ve vztahu k vyrovnaému rozpočtu, dluhu, HDP, inflaci a nezaměstnanosti: "nelze honit příliš mnoho zajíců najednou". To, že se člověku něco zadaří neznamená, že onen člověk je bůh s neomezenou energií. S Brazílií jsem čekal cca. 10 let, věděl jsem že čas kvapí, ale přesto jsem měl, na jaře 2009, ještě chvíli počkat. To, že jsem pak nakupil chyby, které si prozatím nechám pro sebe, byl vcelku logický důsledek.

Nedávno jsem přečetl hutnou Komárkovu knížku Příroda a kultura, ke které se asi ještě vrátím. Popusuje tam jungiánský koncept persony a stínu. Ve zkratce: persona je osobnost, se kterou se identifikujeme, role, kterou hrajeme - partner, rodič, potomek, učitel, úředník, řidič, člověk na party, náhodný kolemjdoucí, modelář, celebrita, blogger, guru, vlezdoprdelista nebo neznámý voják. Hodně lidí se naprosto mylně domnívá, že jakási množina person jsou oni sami. Realita je bohužel o dost tvrdší. V člověku je i tzv. stín. Stín je podle mě vše, co právě nemá kolonku pro personu a jak i to slovo napovídá, není to nic, čím by se člověk ve společnosti (tvořené výhradně personami), chtěl chlubit. Stín je to, co vyleze z bachaře, když má volné ruce. Stín je to, co dělá matka s malým řvoucím děckem, když ví, že ji nikdo nevidí. Stín je to, co se snažíme extrémně zapomenout a čím lépe to jde, tím hůř, protože to v člověku je a leptá to jeho konzistenci jako neviditelná kyselina, takže se zdánlivě nic neděje. O stínu se nemluví, je to prostě tabu. Obvykle se maximálně jen tak popíše, jako něco špatného ve vzduchu kolem; v postmoderně se psychoanalyticky naturalisticky vybleje a přesto mine cíl.

Předně. Stín není špatný, stejně jako persona není dobrá. Pokud na perosnu nebo stín dáme hodnotící stanoviska, tak u nich patrně hned skončíme v kruhu. Prostě persona i stín JSOU.

Dále: Komárek a Jung říkají, že u osobnosti má dojít ke kompletaci perosny a stínu a jejich vytažení z podvědomí a nevědomí, a to pokud možno mezi 25-30 rokem. To jen FYI, protože tuším, že už tu máme všichni minimálně za 5 12.

Dále: Myslím že valná většina boje za lidský rozvoj je boj se stínem. Boj je patrně úplně špatný, protože stín nelze zničit. Prohibice na alkohol, prostituci nebo gambling nefunguje, protože stín prostě potřebuje kanály k projevení. Více sofistikovaná a o to horší metoda boje se stínem mě napadla při průchodu Stodolní ulicí. Původně zapadlá ulička s pochybnými stínovými pajzly je dnes přetavena do cool podniků, co se můžou prezentovat v in magazínech. Fakticky jde o to, že lidé a společnost se snaží ze stínu dělat personu. Poté, co se to podaří, stín si ale hledá další kanál a tak dál a tak dál. Kupte si BDSM sterilní gázu. Kurva drát, i násilí v sexu musí být dnes pod kontrolou - toto a všechny podobné hovadiny produkuje nepochopení stínu.

Pro zvědavé: Pokud vás optika persony a stínu zaujala, tak doporučuju třeba Murakamiho knížku Kafka na pobřeží nebo cokoliv jiného od něj, neboť on o těch temných věcech za hranou píše moc pěkně. Koneckonců i Castaneda a jeho "spojenci" nebudou nic jiného, než cosi černého, nedefinovatelného, vznášejícho se a rozplizlého... totiž to, co se mi občas zjevuje ve snech a já si s tím lámu hlavu. Ono toho stínu je kolem plno, jen my se strašně snažíme to nevidět a zatloukat to před sebou i před jinými.

Jedna věc je jistá. Člověk se se stínem může mnohem lépe vypořádat sám než s někým (o což se právě teď s T. snažíme); ale VY teď tenhle post sami čtete. Možná aspoň na pár okamžiků dokážete nahlídnout pod 100% svoji pokličku a zjistíte, že jste před lety nakopli štěnátko nebo něco v tom smyslu. A než to zaženete, tak vězte, že mám příšerný poznatek. Tu poklici je potřeba dát pryč a bohužel to nejde tak lehce, jako si mysleli kněží, Freud a možná i psychedelici 60tých let. Všechny myslitelné metody jsou zprofanovány [hromadné lidské oběti zatím neuvažuju, ale nepochybně k ním v moderních válkách dochází a docházet bude, ale i ty jsou maskovány jakousi šílenou personou - bojem za zdroje, spravedlnost atd.]. Pracujeme teď na jedné nové metodě, kterou s sebou nesou novinky informační společnosti. Ve skutečnosti to ve mě vyvolává vášeň, i když je to celé spíš hořko-příjemné. Mimochodem po této očistě jsem zažil nejúžasnější LSD trip života, ale o tom zase někdy jindy.

Tento příspěvek je doplněn zde.

25 komentářů:

  1. OK. Som sracka.

    Mam pocit, ze tu poklicku som dal prec pred 6timi rokmi a ty touto uvahou si ma prinutil k bilancii a obzretiu sa. Fajn.

    Zostal som skoro sam, bez priatelov, a blizkeho kontaktu s rodinou.

    A vyhovuje mi to. Nepredstieram nikomu nic, ale ludi to skor odpudzuje. Zaujimave, ze ludi odpudzuje uprimnost. Mam rad svoj klud a pretvarujucich sa ludi sa desim. Ale zaroven ich desim aj ja, takze sa to kompenzuje. Nebojujem ani sam so sebou. Proste som zlozil zbrane. Ludska spolocnost sama o sebe ma uz nebavi a rezignoval som na jej pochopenie.

    Frustruje ma len jedine. Ze sa z nej nedokazem odpojit. Musim sa zapajat 8 hod denne do toho cirkusu, lebo ten svet naokolo chce odo mna tie cisla kazdy mesiac za to, ze ma necha na pokoji. Takze som otrokom svojho pokoja. Ale neustale hladam unik, lebo viem, ze je.

    Ten tvoj stin mi asociuje "temneho pasaziera" zo serialu "Dexter".
    Nie kazdy dokaze akceptovat "bezpoklickovy" status.
    Mna odpoklickovala havaria, ktora nebola zavinena mnou.
    Uz par sekund pred tym ako sa stala som vedel, ze nastane a ani som nebrzdil. Moment narazu je doposial najsilnejsim zazitkom terajsieho mojho zivota.

    Sorry za vylev.
    Ale som len sracka.

    OdpovědětSmazat
  2. Stín není spojenec. Castaneda o něm mluví přímo. Stín máme každý. Je to entita, která získává naši energii, když si ji neudržíme, třeba ve formě negativní emoce, vyšší vibrace pro něj nejsou stravitelné. Není to nic zlého, záměr vesmíru nic zlého nevytváří, to je jen jedna z pokličkových představ, co ve skutečnosti brání přijetí vlastního stínu a v důsledku možnosti s tímto faktem pracovat. Stín mi naopak dává smysl jako zkouška, která převede energii jinam, vzdáme-li se jí, a umožňuje nám tak v tomhle duálním světě získat zkušenost rozlišení a rozhodnout se na základě svobodné vůle. Je jen na mém záměru vnímat, co se mnou kdy stín dělá a pracovat na udržení si vlastní energie. A pokud uklouznu, tak se zvednout. Vnímám stíny jako navzájem propojené a spolupracující, když pozorujete třeba lidi, jak se navzájem chytí v hádce, nebo jak se stín v druhém človéku aktivuje i na dálku už při pouhé myšlence aktivující váš stín. Dává mi to i smysl i z hlediska toku energie; získaná nízkofrekvenční energie se tam imho spojuje. Řekl bych, že entita propojených stínů je to, co Egypťané nazývali Seth, duální síla k Osirisovi. Nedávno tohle téma bylo nezávisle dotčeno pár blogy:
    http://samanskoucestou.wordpress.com/2010/06/29/tien%C2%A0predatora/
    http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2010060003
    http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2010060004
    http://antiluzia.blogspot.com/2010/06/demoni-klipy-duse.html

    Zdar a sílu!

    OdpovědětSmazat
  3. PS: volná citace mayské šamanky, jak jsem ji pochytil od kamaráda: pokud máte záměr pracovat se sebou, pošlete lásku té části sama sebe, kterou nenávidíte.

    V závěru mluví k tématu i http://cestyksobe.cz/video-reportaze/alicia-hamm/alicia-hamm/485.html?quality=high

    OdpovědětSmazat
  4. Ahoj Iki, vitam te na blogu, tusim, ze jsou to tve prvni prispevky. Priznam se, ze o tom kde Castaneda mluvi o stinu naprimo /a tim ho odlisuje od spojence/ nevim. Ale budu si na to davat pozor, az na to zase narazim, diky za upozorneni.

    Jinak do terminu "laska" bych zatim radsi moc nedelal, on o tom Castaneda tusim taky pise. Teda myslim ze laska existuje, ale je to patrne neco o dost jineho, nez co si pod tim predstavujem. Kdyz se budu drzet Learyovskeho laska=komunikace, tak samozrejme komunikovat se stinem je to prave. Lehce se to rekne, ale boli to hrozne. Jsou tam proste bariery, ktery je jednak tezky prekonat a jednak je realita /nebo buhvikdo-buhvico/ dost vynalezava, protoze tam ty neviditelny bariery a pasticky vzdycky znova postavi, i kdyz zamirime do stredu, tak to vzdycky nejak vehementne odchyluje. Skoro bych rekl, ze velka vast zivota ma byt prave jakesi "zamerovani on the fly". Aspon ted bych to tedy rekl.

    OdpovědětSmazat
  5. k samotnému článku nemám nic moc co sám dodat, ale zaujal mě komentář "Zostal som skoro sam, bez priatelov, a blizkeho kontaktu s rodinou. A vyhovuje mi to. Nepredstieram nikomu nic." úžasné, jako by jsem viděl úplně přesně sebe za dva roky, neříkám to jako nějaký povzdech, ale naopak jako můj cíl, neustálé setkávání se s prakticky cizími lidmi (ano, i většina mé rodiny jsou pro mě naprosto cizí lidé, ke kterým nemám žádný vztah) a neustálé přetvařování, hraní si na něco jiného, přizpůsobování se představám...to mě zabíjí

    OdpovědětSmazat
  6. JJ, to zabiji kazdeho. Je strasne dulezity se do toho stavu dostat a lidi co delaji kolem netu maji prave diky sve praci moznost se k tomu dostat. Samozrejme jen nektere prace to umoznuji a pracovat sam s pocitaci je jen podminka nutna, nikoliv postacujici, protoze tu stale letaji mnohe silene archetypy ve vzduchu kolem, ktere nas ovlivnuji, resp. jsou tu ta morficka pole ostatnich lidi/spolecnosti, ktera cloveku do toho jeho zasahnou, byt by jen 1x za 2 dny sel do Billy pro rohliky nebo jen z okna zahledl nejake lidi. Jsem presvedcen, ze i kdyby se clovek zavrel nekde v divocine (proc mi E. furt doporucuje film Into the wild?), tak je ovlivnovan prave tou negaci spolecnosti a i tim je pod jejim strasne silnym vlivem. Ignorance neni netecnost, ktera je cilem. Myslim ze na tohle se chyta mnozstvi zelenych fanatiku, co jdou nekam bydlet ve stylu 17te stoleti do zemljanky s kozou.

    Zkratka pokud jsou kolem cizi lidi a jsou "kamaradi" nebo "rodina", co pro cloveka nic neudela (nic neni nutne nic, mohou delat hodne, ale nikoliv to, co vy potrebujete, ale vzdycky je to nejaka podprahova manipulace do jejich stinove-kompenzacnich her), tak je naprosto adekvatni se dostat z okruhu takovych lidi.

    Pro uplnnost dodam, ze jsem si vcelku jistej, ze to neni konecny stav, byt je to stav blazeny. Po stavu samoty ma prijit stav fuze, alespon pro jedince co ma nejakou residualni energii. To je koneckoncu duvod, proc taky pisu tenhle blog. Pro zachyceni urcitych lidi, ktere sice neznam, ale vim ze existuji a vim, ze se po svem exitu budou chtit napojit (jestli konkretne na moji brazilskou bunku nebo na jinou je uplne fuk). Zatimco ja delam svuj job v tom prukopniceni a prvotnim urovnavani reality v Brazil, jejich prace bude neco jemnejsiho. Neni duvod opakovat prukopnickou praci pro kazdeho. Ale tim exitem si musi projit kazdy sam. Na Ozoru prijel jeden clovek tady z blogu a v jeho slovech jsem slysel prave tohle. Zasadni problem je, ze vetsina lidi bud a) nechape jak je exit dulezity b) dokaze prede mnou exit predstirat, nebot je podprahove znat v me konverzaci s nimi c) me samotnemu se ten exit jak zjistuju uplne nedovydaril; je to bohuzel dost komplikovane, opustit cloveka neni jako vylit zkysle mleko; vratim se k tomu myslim nekdy v budoucnu - zkratka je to soucast te velke chyby, co jsem spachal

    OdpovědětSmazat
  7. Castaneda nazývá stín stínem, se spojencem ho vůbec nespojuje :) Nevím nicméně už, v které knize.

    Lásku v tomhle kontextu chápu jako univerzální bezpodmínečnou, jako přijetí záměru vesmíru a vnímání věcí jako projevů tohoto záměru, které nás k něčemu vedou. V dalším kroku i jako energetickou - poslat světlo.

    Bolest je součástí lekce, pomáhá rozlišení. Občas vnímám u ostatních místa, kde stín překryl potlačenou bolest zranění a označil ho nálepkou strachu 'pozor, tohle nechceš otevírat'. S tím nemám osobní zkušenost, prožívám ji spíš okamžitě, takže k překrytí nedojde, ale léčení by mohl pomoci šaman a spojenec. V aztécké kosmogonii nejsou dobré a špatné věci přicházející do života odměnou či trestem za to, jak žijeme, ale spíš bludištěm vyvářeným silami vesmíru tak, abychom v něm zdokonalovali své srdce. Často jsem prožíval bolest, když mě ta síla nutila opustit očekávání, která jsem nabaloval do chumlu vlastní představy lásky. Bolí to silně, zejména jsou-li hezky zakořeněna, ale postupně je mnohem snazší se otevřít. Se zaměřováním on the fly na jednu stranu úplně souhlasím, na druhou stranu cokoli v sobě necháš, se Ti bude vracet. Tento pomalý způsob je samozřejmě také cesta, a je imho úplně v pořádku, pokud si ji vybereš.

    Zdar a sílu!

    OdpovědětSmazat
  8. Ja si na termin stinu u Castanedy nevzpominam, pamatuju si na spojence a aspon moje interpretace je takova jako v clanku; tj. spojuju to s Jungovskym stinem (a mozna je to mylne). Nakolik Castaneda do te maskarady zakomponoval realne terminy a nakolik posunul jejich vyznamy nevim. Az se k tomu dostanu tak se na to zamerim, jak to jen pujde. Dost mozna letaji ve vzduchu ruzne terminy a predstavy a jen krouzi kolem zasahu do cerneho (jako obvykle), dost mozna to fakt C. pise natvrdo jak rikas. Pak by to samozrejme bylo na edit clanku.

    Ad on the fly vs. prima cesta. Myslel jsem si ze delam to druhe, ale vypada to o dost komplikovaneji. Samozrejme je jeste treti moznost, ze jsem sebesinamlouvajici posuk s paranoidni schizou a pro uplny nebo uplnejsi vycet je nutne to zde zminit... ta varianta je mi vcelku u zadku, protoze v tom pripade jsem jednak ztracenej a taky v tom pripade mozna neexistuje ani blog ani brazilie a ja slintam do polstare v psychiatricky lecebne na nejaky neobjeveny planete v souhvezdi Oriona nebo neco v tom smyslu.

    OdpovědětSmazat
  9. ""Zkratka pokud jsou kolem cizi lidi a jsou "kamaradi" nebo "rodina", co pro cloveka nic neudela ....tak je naprosto adekvatni se dostat z okruhu takovych lidi."" a ""Zostal som skoro sam, bez priatelov, a blizkeho kontaktu s rodinou. A vyhovuje mi to. Nepredstieram nikomu nic.""
    -- Tyhle teze jsem bral doted jako základ, ke kterému jsem dospěl praxi... a momentálně mě trochu začalo děsit, že se na tak malém prostoru najdou až čtyři + lidi s podobným směrem...člověk v tom bude zřejmě muset hledat pravou míru mezi černou a bílou...

    OdpovědětSmazat
  10. Ted si nejsem jistej jak to myslis s tou pravou mirou mezi cernou a bilou

    nez budu patrne nesouhlasit :), tak bych se rad zeptal, zda

    tim myslis kompromis mezi "povinnou" komunikaci s rodinou a okolim vs. odstupem od nich

    nebo kompromis persony a stinu?

    nebo snad neco uplne jineho?

    OdpovědětSmazat
  11. jo, myslel jsem tím kompromis mezi tou komunikací s rodinou a odstupem, ale spíš jsem tu cestu viděl ani ne v hledání míry odstupu, ale spíš v pečlivém výběru s kým komunikovat a s kým je to ztráta energie, prostě co nám kdo přináší a bere (to teď absolutně nemyslím materiálně). No mě bylo od mala "vštěpováno", že rodinu si člověk nevybere (myšleno negativně), ale u přátel má ještě šanci...takže ten můj názor bude trochu následek toho.

    Co se týče stínů, tam trochu tápu a zatím nevím jestli jsem to dost pochopil, ještě jsem si to pořádně neutřepal, ale osobně si začínám myslet, že cestou je se ztotožnit se svým stínem/stíny (trochu mám tendence se na stín dívat jako na druhé já), otázka je jestli cestou kompromisu mezi personou a stínem, nebo se nechat pohltit, dát přednost tomu co nás lépe provede životem...

    OdpovědětSmazat
  12. kdyz se to vezme pragmaticko-samansky, jak pise iki...nemyslis, ze kdyz jsi se v te uvaze dostal tak daleko, ze
    a) vis ze je to o peclivem vyberu s kym komunikovat a s kym ne
    b) mas jakesi iracionalni vstepeni o vyjimecnem postaveni sve rodiny [z hlediska celeho systemu to mozna tak moc iracionalni neni, proste rodice nekde vevnitr az moc dobre vedi, kde je tlaci bota, takze mnoho ze sve energie co cpou do deti, jde prave do zajisteni toho, aby si dite napr. neuvedomilo, jaky je rodic ve skutecnosti slabouch nebo svine... obdobna uvaha jako v clanku o "efektivni korupci"]

    tak by sis mozna tyhle dve veci mel dat dohromady [tohle muzu stejne dobre psat i sobe] a udelat jeden silene bolestivy a radikalni krok do uplneho neznama; no... nahlas to rikat nebudu at nejsem obvinen z totalni sociopatie

    neco podobneho by se dalo napsat i Joeovi na prvni prispevek

    XXXXXXXXXX
    ad ztotozneni se se stinem... myslim ze to je takova prvotni reakce; aha tak to co jsem myslel ze jsem ja, persona, je spatne, takze dobre bude to druhe... a to je taky strasna kravina... to jsou ty vzacni lide alias svine z povolani

    ani perosna ani stin samy o sobe nam nedaji svobodu; je to obdobne tomu, co pise campbell o archetypech - je pruser se s nimi ztotoznovat, a je pruser se do toho nechavat natlacit od jinych... u person se to deje dost casto, viz. ten muj guruismus zde na blogu... takovej Hitler je zase tlacenej do stinu a ono to tak easy nebude

    kompromis zni dobre, ale jak delat kompromis mezi dvema naprosto odlisnymi zivly, stin NENI druha perosna, bude vzdy neviden a ne zcela pochopen a stin je treba se smirit; dokonce i persony nas dokazou prekvapit

    myslim ze jde o to nechat tyhle vsechny stranky cloveka rozvinout... treba komarek radi to, aby sadista sel delat reznika nebo chirurga atd; a ja to teda reknu natvrdo s tim, ze by to potrebovalo redefinici spolecnosti a moralky [a to se prave tged deje]... nejake trapne kompenzace stinu nikdy stacit nebudou; zkratka clovek musi alespon jit za svym uplnym naplnenim

    diky tomu jsem ted konecne pochopil, proc o de Sadem je od intosu stale rikano, ze je predstavitelem svobody... ono to tak skutecne je

    jestli napr. mame v sobe potrebu zranovat sve blizke, tak je nutne to delat otevrene a ne skryte, protoze pokud tam ta potreba je, tak proste vyleze at chceme nebo ne; ano je to silene ale sedi mi to

    svet neni sileny proto, ze boli, ale protoze si hrajeme na to, ze neboli a bolet nebude... u takovych blistu se posledni dobou kacim smichy a muzu si ukroutit hlavu, jak jsou tamni pisalci neustale prekvapovani krutosti sveta a cekaji jeji odstraneni

    tak a to staci :)

    OdpovědětSmazat
  13. Ahoj.

    Propaguješ odproštění se od lidí a "odklápění poklice" a zároveň přiznáváš, že se ti to tak úplně nedaří. Co když to tak úplně (technicky vzato) "nejde"? (člověk na to není stavěný)

    Opět se musím ptát "Proč?" Z jakého důvodu to ty lidi dělají? Proč tu ty persony vůbec jsou? Knihu Příroda a kultura jsem nečetl - k jakému závěru tam docházejí (pokud vůbec)? Je to něco "správného", přirozeného? Prostě stále to tady je z určitého důvodu a lidi to tak praktikují, protože... je to efektivní(?). Z toho, co vím o evoluci (biologické) mají všechny fungující procesy nějaký význam a smysl.

    Abys mi to hned nesestřelil, nejde mi o to, že bys tvrdil, že smysl nemají (to mi vyargumentuješ v jednom odstavci), ale "Je to bez nich lepší? Bude ti opravdu líp?"
    Zatím všichni, kdo to zkusili, selhali (mám pocit). Snahu jich naopak už mělo mnoho (viz. spousta lit. autorů nebo viz. rovnou La Tibor).

    Nemůžeš žít "bez lidí", protože "potřebuješ lidi". ("You need people to like you because you need people." - proto tu jsou ty persony) Na Into the Wild se koukni, hl. hrdina si taky myslel, že může žít bez lidí a tak trochu se mu to nepodařilo.

    Jednou z vlastností Stínu je, dle mého názoru, že potřebuje být mezi lidmi (ano, i mezi těmi "lidmi", "známými", "přáteli" - vše v uvozovkách), aby mohl jednotlivé svoje části transformovat v persony. Co když nemůžeš dát tu poklyčku pryč zcela. Co když to prostě opravdu "nejde"? Jako nejde létat máváním rukou, protože je tu gravitace, tak v člověku může být implementován nějaký přírodní zákon (biologického původu), který tyhle věci prakticky "znemožňuje". Neznemožňuje snahu (můžeš mávat rukama jak je libo), ale úspěšné řešení.

    Jednou z forem vyrovnávání se s frustrací je útěk. Asi se na mě nebudeš zlobit, když řeknu, že frustrovaný jsi. Frustrovaný z toho, že nedokážeš úspěšně praktikovat všechny ty společenské hry. Slovem "úspěšně" mám na mysli to, že nedokážeš sám sobě tak úspěšně lhát (protože máš přílišný vhled do toho, jak věci fungují). Utíkáš od toho jinam (ono nemáš vlastně moc na výběr), stavíš to neustále jako vědomé a svobodné rozhodnutí, protože si to dokážeš velmi efektivně zdůvodnit a vlastně tak nacházíš to, v čem jsi opravdu efektivní - v popírání "nesprávného" způsobu života a ve snaze "žít jinak". Otázkou je, zda to opravdu není jen boj s větrnými mlýny a jestli to náhodou není fundamentálně nemožné (třeba jako změnit podstatu člověka).

    OdpovědětSmazat
  14. Ahoj Mordemy. Abych zacal pro rozcvicku manipulaci, tak jsi tu byl i po rozlouceni ocekavan [vysvetleni - timto bych te jakoby shodil a mel nad tebou nadvladu; na druhou stranu ted sleduju poker a jeden znamy http://www.officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/Tha_Hiv/poker/results/1E855754E357431EB139DE293FE003AF.html?t=2 si ted pohraval s ostatnima tim, ze jim selektivne ukazoval karty po ukradeni banku... takze tohle dost mozna neni uprimnost ale manipulace dostat te o 2 levely niz misto o 1... presto verim ze to nedelam neb bych se ze sebe zeblil].

    Ja nepropaguju oprosteni od lidi, ale od debilu, neschopnych omlouvacu atd. tj predevsim lidi, co nedokazou prohlednout hry, ve kterych sami hrajou. Ano, ted jsem uvidel, ze i to jsem ja. Nemuzu teda udelat nic jineho, nez se snazit takovy nebyt - zkratka odejit sam od sebe - zmenit se.

    Opravdu nevim odkud cerpas presvedceni, ze potrebujes lidi. Muzes mit treba psa, kdyz potrebujes nekoho oddanyho :) Ja tohle nevim, to je tvoje reseni. Ja vim, ze clovek rozhodne nepotrebuje lidi [a v prvni rade sam sebe], kteri ho napriklad tim, ze ho dosazuji do ruznych person, vnitrne rozkladaji [jakysi moralni imperativ cloveka tohle dost casto dela..nejvetsim nepritelem stinu je asi clovek sam]. Zaroven vim, ze je past jak se lidem a priori vyhybat /into the wild - alternativni pristup existencialni krize/, tak je vyhledavat /mainstream pristup reseni existencialni krize/.... Nedelam ani jedno, Ozora byla v tomhle az dost vyzivna btw.

    Zajimavej postreh o stinu, co potrebuje byt mezi lidmi. O tom budu premyslet. Nevyvracim ani nepotvrzuji. Ale stin predevsim musi byt to, co clovek doluje ze sve mysli /pokud uz to nejde vydolovat uplne, jak rikas/ a skoro bych s tim souhlasil.. stin je mozna proste ta zahada, mezirka v realite, neco po cem muzeme a mame jit, ale nechytime ho asi, ledaze z nej bude perosna.... ale pozor mozna existuje ten bod singularity kdy se ho proste podari chytit... tak ci tak, zkouset se to musi

    Frustrovany z toho, ze nedokazu hrat povrchni spolecenske hry..tak to nejsem. Vim ze jsem o tomhle premyslel nekde na gymplu, ale i tehdy jsem si rikal, kurva to je tak trapny, ze tohle proste nemuzu. Hraju ale bohuzel ty hry podvedome/stinove i personove a prave TO me ted hodne dostalo. Ze mi to nepozorovane vniklo do hlavy a jednal jsem opravdu spatne. Proste jsem to cele podcenil. Jak rika Castaneda: "bojovnik ceka a pak si vybere bojiste, nevstupuje na neznamy prostor jen tak s tim ze to nejak dopadne". My fault. Ale neutikam od toho, pisu to sem na blog. Ledaze by to byla forma nejakeho pokrocileho postmoderniho bluffu, jaky naznacuju na zacatku /ve smyslu, pisu to sem, kaji se a tudiz jsem z toho venku a nade vsim/.

    OdpovědětSmazat
  15. Ok.
    Dajte si toto http://www.youtube.com/watch?v=c_H3MWVx6JU

    A ideme na to.

    Ohanate sa tu definiciami, citatmi a otaznikmi.
    Let's make it real.

    Kazdy ma ten svoj smrad schovany a snazi sa ho parfumovat zatlkat a zapierat.

    Ja priznavam, ze je pre mna tento blog ako dusevna sprcha, kde sa netoci o kokotinach a rad sa tu vnutorne obcerstvujem. A je mozne ze ten "stin" som chytil za zly koniec a preto by som uz uvital priklady.

    Na vyske to vzdy bolo: veta, definicia, dokaz.
    A vy vsetci tu len rozsievate ine definicie tej istej (z mojho pohladu) sracky.

    Ste tu vsetci len bezejmenne nicky. Teda okrem Tiba, ktory to tu spristupnil rodine, ale aj on stale moze hadzat svoj hnoj pod inymi menami.
    Preto nevidim dovod branit svoje top secret ostrovy.

    Moj song mi konci tak koncim aj ja.
    Ale ak mozete dajte vediet ako citite svoje "stiny" a ako si myslite ze ovplyvnuju vasu realitu.

    Ja som uz svojho mustanga nacrtol a myslim ze uz ho mam osedlaneho. (ale som zmateny z tych vasich definicioukrizovani, ze neviem ci tocime tu istu platnu)

    Nic negativne nikomu.
    Howgh.

    OdpovědětSmazat
  16. Joe krome Zapatera tu nepisu pod jinym nickem. Nemma jak ti to dokazat.

    Muj pocit ted je ze se fakt tech hoven zbavuju, ale jasne ze tam muzou byt stale. Proste doufam, ze nebudou.

    Stin je stin, ne matematika na matfyzu, pane veto, definice, dukaze.

    Ale abych te alepson trochu uspokojil a nacrtnul neco, co teda asi budu opakovat v budoucnu, tak to co ted s T. delame je, ze mi proste procita skype historii i emaily co se mi tak nejak za zivot nahromadily a sracky z toho vychazeji pekny. Nebudu to dal rozepisovat, jednou se k tomu vratim. V kazdym pripade at zije technologickej pokrok! Jak bylo v jednom starem Zivlu psano a jak zopakoval majitel facebooku, soukromi neexistuje a jediny zpusob jak si "neco" uchranit, je otevrenost. Jenze ani ta nemuze byt v tom blicim duchu, kdy proste ta premira informaci na nas pusobi tak, ze na fritzla rekneme no a co. /Nebot jak podotkla T., pulka z nas chce byt on a pulka jeho obet/. Proste na stin nelze reagovat ani apaticky ale ani, o jaka hruza se to v tom spinavem svete deje, do cehoz vzdycky sklouznou Zidi u koncentraku.

    OdpovědětSmazat
  17. Ani na okamžik jsem si nemyslel, že bys snad předpokládal něco jiného... Tvůj odhad na lidi je takřka neomylný. Od mého posledního komentu zde jsem jen čekal, až skončí Ozora a já se s tebou zase budu moct normálně bavit - s vědomím toho, že minula možnost reálného setkání a ty už mě nemáš do čeho tlačit ("Však jo, setkáme se. Pojeď na Ozoru!" - ty mi tak povídej něco o manipulaci). Zkrátka čekal jsem, až mě přestaneš s**t (nasraný jsem byl velmi). Upřímně řečeno původně jsem chtěl se znovukomentováním počkat, až odjedeš zpátky do Brazil (protože jsem se bál, že budu mít tendence tě manipulovat, aby ses se mnou potkal), ale už jsem se s tím "vyrovnal" (pche).

    ---

    Rolišovat lidi na "debilní manipulátory, co hrajou hry" a na ty, co to "nedělají" dost dobře nelze, protože to tak nějak děláme všichni (tebe i mě v to počítaje). Můžeš se maximálně snažit obklopovat lidmi, kteří to buď dělají méně nebo se o to alespoň snaží. Nu, zase jsme u té snahy. Konečné řešení tyhle "probémy", myslím, skutečně nemají... ačkoliv právě tady asi platí, že i cesta může být cíl. To znamená "řešením" je se snažit - s vědomím toho, že se to nikdy nemůže úplně podařit (akceptace).

    Lidi potřebuješ. Asi jako potřebuješ jíst, spát, šukat... Skoro si říkám, že potřeba společenského kontaktu je jednou ze základních potřeb vůbec. Jenomže jako někdy nemůžeš jíst to nejkvalitnější jídlo (protože v marketu mají jen samé sračky a nemáš peníze na to kupovat si to z farmy) a jako někdy nemůžeš spát kolik bys chtěl, na suprový měkký matraci a šukat ty nejúžasnější ženský, tak i společenský kontakt máš zkrátka často s lidmi, kteří nejsou úplně ideální. A to tě občas nutí "hrát jejich hru". Abys uspokojil potřebu toho společenskýho kontaktu.

    OdpovědětSmazat
  18. Zajimavej post.

    Jo. Zradlo, spani i sukani si muzes zaridit, ale pak se OBVYKLE silene prostituujes v tom poslednim, co jsi napsal a nechavas na sebe pusobit ty nejhorsi sracky, co nejsou videt. I to vydelavani penez je byt o minimalnim kontaktu s lidma.

    Na druhou stranu... Mam pocit, ze ty tvrdis, ze spolecensky kontakt je podminka naplneni stejne jako spanek, jidlo a sukani. Podle me to stoji jinde. Je to proste podminka nutna. Pak uz je na tobe abys nashromazdil hodne energie k tomu, aby sis ty sve zakladni potreby naplnil ne s LEDASKYM. Mam zachvaty v hypermarketech - omdlivam. Holt jdu do maleho kramu a zaplatim o neco vic penez /transformovana energie/. Atd. Samozrejme ze se mi zatim nepodarilo udelat komunitu [jde to vubec?] nebo se vclenit do komunity, ktera by mi ty zakladni potreby zajistila s tim, ze se bude alepson snazit na me ty sracky nedavat. Takova komunita, ktera by byla technologicky pokrocila, zatim neexistuje. Ale prave neco takoveho je vyzva do zivota. Je jasny, ze jeji clenove budou muset byt paradoxne brutalni individualisti, kteri se ale na individualizmu nezaseknou, protoze budou chapat tu nutnost kooperace. Mam par blizkych lidi kolem, ale aby vytvorili nejakou funkcni ekonomiku, to se zatim nedeje. Treba i na Ozore muzeme videt spoustu travelleru, ale nejsou to nic jineho nez spolecensti paraziti. Nic proti nim, delaji dobrou praci, byt jsou velmi slabi, ale ambice cloveka musi jit vyse. Obsahnout jejich volnost, propojenost, svobodu a cit a k tomu pridat to, ze se nebudou zivit vyrobou popelniku z plechovek Coca-Cola, ale treba sami nejaky brutalni brand vymysli, budou s nim zdimat zdroje ze spolecnosti a zaroven to zdimani bude proces, ktery bude vest k samovolnemu upadku, protoze dokud se clovek zivi temi srackami typu marketing na predrazene zbozi /coz tu delame skoro vsichni at pro nekoho nebo na vlastni triko/, tak se z toho systemu nevypadne.

    Ano - jsem s tebou v opozici proti memu otci, ktery tvrdi(l), ze zensky clovek potrebuje jen na sukani [v tom je skryt predpoklad, pouziju je a nijak se me realita nedotkne]. Obdobne Frantisek zde z blogu se domniva, ze si muze bydlet na ceske vsi a byt inertni ke vsemu a mit pouze par kamaradu, ktere si vybere. Samozrejme ze tak to nefunguje a clovek si to proste takhle zjednodusit nemuze. Proleze to k nemu. Na druhou stranu vidim svetlo a i kdyby to mela byt ta snaha, tak necht je. Ted, i pokud to nemam, tak mam zas tu snahu nebo snahu o snahu a ten pocit je jak na nejlepsich drogach.

    Dale se to trochu zamotava do sebe napr. v tom, ze "nejuzasnejsi zenska" ma podminku nutnou a to tu, ze se opet nechce zapletat do tech spolecenskych her a sracek, jinak v nich litas skrz ni az po usi.

    Ad Ozora. Jeden typek tam skutecne dorazil a mam povinnost se mu venovat, byt to bohuzel bude asi min nez slecne G. napr. Tolik energie proste nemam. Bylo to na tobe.

    OdpovědětSmazat
  19. Hah...tak ja ti tady pisu, jak ti Asiat usekne v mym snu malicek a jak se budim vytrestena a pak ctu toto. :-)))

    Co se tyce stinu...myslim, ze ti, kteri ho videt nechteji nebo ho skryvaji, se ho mnohdy sami proste boji. Fyzicky boji. Je to trochu pochopitelne, resit neco sam se sebou je vlastne ta nejvetsi vyzva.

    Mne, kdyz kontaktuje muj stin, a deje se to pomerne pravidelne, tak mam stavy uplnyho silenstvi. Neco jako ten vlk-clovek, Bob, v Lynchove Mestecku Twin Peaks. Neni to prijemna podivana, pocitena. Nedokazu si predstavit, ze bych to potlacila, musim to projevit nebo nejak jinak vykompenzovat. Mlatit do polstare, brecet, obligatne tancit, kricet, drzet ruku v pest a podobne. Stin neodejde, jen si myslim, ze se ho lze naucit vic pozorovat a min se mu podvolovat. Nekdy mi to jde lip, nekdy hure. Zalezi na tom, co si v tom zrcadle ukazuju.

    OdpovědětSmazat
  20. Stín je přirozenost,že se našemu rozumovému já nelíbí část vlastní osobnosti a že nezapadá do image kterou chceme mít je prostě jen slabost nic víc.Že je někdo větší zmrd a někdo menší,stejně za to nemůže a ani to nezmění kdyby se třeba zbláznil.Jsme jen oběti genetiky od začátku do konce.
    Myslím,že se přisuzuje možnosti změnit se moc velkej význam,stačí poptat se rodičů co dělali naši dědové a všem vizionářům,jak oni jsou jiní než rodiče,spadnou koutky velmi rychle.
    Společenský kontakt ano,pomáhá člověku,ale nucenej kontakt s idiotem např sousedem,šefem nebo špatně zvoleným rodičem svého dítěte je to největší peklo a život na salaši s ovcema musí být ráj o tom naprosto nepochybuju ztotožněn se svým sobeckým stínem.
    Vybírejme si s kým,jsou to jedny z nejdůležitějších rozhodnutí v životě bych řekl.A čím je člověk starší tím se jeho stíny dostávají do popředí a ukazují jakej je člověk ve skutečnosti.
    Stejně jsou to všechno jen keci aby se člověk nezbláznil a viděl nějaký východisko.A je uplně jedno jestli chce tvořit komunitu,chytá motýly,vydělává prachy,plodí děti nebo se realizuje v něčem jiným co mu zrovna přijde jako to nejlepší.Touha člověka po uspokojení nedůležitých potřeb je motor všeho.Že jsou to většinou absolutní nesmysly rozličné genetickou výbavou jedince je na tom všem to nejzábavnější a uznávám,že příroda má velkej smysl pro humor.

    OdpovědětSmazat
  21. ěbublina: Polemika bude v novem clanku, nemyslim si ze ten stin popisujes uplne spravne, resp. od neceho co stin je sklouznes volne k tomu, co neni. (k temne persone).

    2franta:
    Pokud jsou veci dany (geneticky, ale da se to brat obecne), jak rikas v prvnim odstavci, tak jsi v rozporu s druhym odstavcem, kde rikas, ze zalezi i na vecech kolem. Proste bud ty karty jsou rozdany nebo nejsou. To, ze jsi napriklad se spatnym clovekem te samozrejme kurvi dal a lzes sobe i ostatnim a proto se citis spatne a naopak,pokud se ti podari najit neco co rezonuje s tvou podstatounebo ji meni smerem jakymsi prejes, doplnuje te to, zkratka se citis jet na vlne, tak pak je to prave to ono a meni te to do lepsiho cloveka, ktery ma dale sebeduveru delat ty veci jako doosavad a ma silu a potrebu bojovat se lzi, ne proto, ze je to lez a ta je spatna sama o sobe, aleproto, ze lez prave kurvi nasi integritu - je to proste tzv.pozitivni (samopodporujici se) zpetna vazba.

    Pokud nevidis nadeji tak spachej sebevrazdu ne? Ve tretim presne trefujes to, jak je vse marny a jak jsou to vsechno jen "kecy, aby se clovek nezblaznil" a ztoho duvodu "uspokojuje potreby, ktere jsou ve skutecnosti nedulezite".

    JEDINA potreba, ktera neni marna, je skutecne to hledani pravdy, ktere se sestava ovsem nikoliv v hledani pravdy v tzv. vnejsim neosobnim spolecenskem svete, ale ve svete vnitrnim, tj. predevsim v sobe. Odhalovani te pravdy boli asi jako vyndavani organu za ziva a k tomu je z toho cloveku soufl, ale ten vysledek, ta prazdnota v hlave beze strachu, ktera se da zase o neco lepe udrzovat uprimnosti, ten stoji fakt za uplne vsechno. Ale ten proces je, alespon v intencich normalni reality,ustavicne zranovani (=narusovani konsenzu). Jsou lide,co tvrdi,ze to jde bez te destrukce, budiz...pockam na vysledky, myslim ale, ze nejaka destrukce zdanlive "proti cloveku", je v tom procesu proste nutna. Vetsina zla pochazi z toho,ze nekdo chce sebe nezranit hrubosti nebo neohleduplnosti (casto je to maskovano, ze nechceme zranit nekoho jineho, koho tzv. milujeme, ale je to jen altruisticka lez a jde namo nas same), takze se misto toho znicime.

    OdpovědětSmazat
  22. Genetika je jakej jseš a budeš a jaký budou ostatní,nezměnitelní dá se říct v podstatných věcech.
    To jestli budeš bydlet vedle idiota,nebo budeš mít děti s někým kdo je geneticky debilní je tvoje možnost ovlivnit svuj život,nevím jakej v tom vidíš rozpor.

    To s kým kdo žije rozhodně nemění nikoho v lepšího člověka,jen se učí nový věci nový postoje atd.ale když se dostanou pak do situace,která nezáleží na věcech naučených ale na skutečnosti a projeví se to co je hluboko daný a nezměnitelný.
    Nikdy jsem neřekl ani si nemyslel že není naděje,ale tohle všechno je potřeba vědět a podle toho si utvořit žebříček hodnot.

    Podle čeho bys chtěl odhalovat jestli to děláš správně?Podle sam sebe co máš zrovna v hlavě?Kolikrát sis myslel,že to co si právě myslíš je ono,já mockrát a ty zřejmě taky a nebylo to ono.Chyba je byla někdy v naprostém základu uvahy a někdy jen v malém detailu na konci,každej doufá že je to ten malej detail na konci aby nemusel zbořit všechno co postavil,leč chyby v základech jsou mnohem častější než si myslíme.
    Všechno je dost jednoduchý,ale přijít na to a neposrat se z toho dá zabrat,to máš pravdu.Jdu na houby a kurva zas pojedu 15 km do lesa kde vím že nikoho nepotkám,než 2 km kde budou řvát desítky městských návštěvníků přírody jakýho že našli hřiba.Chce se mě fakt někdy blejt.

    OdpovědětSmazat
  23. stin spojenec

    Me dela smysl to ze stin je neco co se nehodilo do nasi persony, tak jsme to zestinovali. To je samozrejme na podvedome urovni. Vubec to ani nemusi byt neco jako nakopnuti stenatka a rvani na dite, i kdyz samozrejme muze. Muze to byt i breceni u chlapu, asertivita u zen a proste cokoliv co jsme uverili je spolecensky neakceptovatelne. V techto pripadech jde pak o tzv. Golden Shadow, kde kdyz tyto kvality odstinujeme a prijmeme, obohatime se.

    samota, potreba lidi

    Je mi ted celkem blizke to tema potrebuju/nepotrebuju lidi. Nejaky cas jsem zila pomerne izolovane. Proste jsem potrebovala byt sama. Bylo to hodne uzitecne atd. Ale pak mi neco zacalo chybet. Tak jsem se zase zacala s vice lidmi stykat. Zaroven jsem omezila s nekterymi styk jeste vic, protoze mi konecne doslo ze me vycerpavaji. Ale je nespornou pravdou ze me lidi muzou obohatit, proto je potrebuju. A potrebuju i vedet ze je obohacuju ja. Ja nevim proc, proste to potrebuju. Nejde o to mit nekoho oddanyho. Jde o to (napriklad) ze mi nekdo doda odvahu. Nebo objektivni nazor. Atd atd. Neco me nauci. Fakt jsem se vazne zabyvala myslenkou jestli lidi vubec potrebuju. Dneska uz vim ze ano. Samozrejme ze ne v tom smyslu ze nedokazu byt sama atd atd. Samota je skvela a nutna, ale ty lidi taky. A co se tyka rodiny, tak verim ze clovek to s ni vyzehlit MUSI. Proto ji i do jiste miry ma. Takze zehlim, ale ne protoze to nekomu dluzim, proste cistim energeticke kanaly a ucim se.
    Jeste to "byti se spatnym clovekem". Jak se to kategorizuje? Predpokladam ze to myslite tak ze je to zaseknuty vztah ktery ani jednomu ucastniku nic nedava, spis obema bere, i kdyz ruznymi zpusoby. Tak to potom souhlasim. Jen pro uplnost - byt jednorazove se spatnym clovekem a poradne si na tom pro zmenu nabit hubu je taky obcas uzitecne. Nektery veci se mozna jinak naucit nedaj, nebo alespon je to ta nejefektivnejsi cesta v nekterych pripadech. A jeste pro uplnost - nekdy byti se "spatnym clovekem", napriklad clovekem jez vas vycerpava, vlastne neni o tom ze je to spatny clovek, ale ze vy od nej ocekavate neco ceho ten clovek neni schopen. Nekdy lze takove vztahy transformovat do vztahu "dobrych" - je to blbe slovo ale nemam lepsi. A nekdy jde o to, ze ten clovek nas dere protoze je prave predstavitelem naseho stinu, tedy neceho co neakceptujeme ani sami u sebe, a odmitame ze to v sobe mame. Pak takovy clovek nam stavi zrcadlo a vlastne bychom mu meli podekovat.

    OdpovědětSmazat
  24. A pak ze jsou zensky, ktery to nevidi !

    Dalsi synchronicita se tu deje, od vcera mam rozepsany dalsi clanek na tema persona vs stin a Azbestos me jak vidno, predbehla.

    Vitam te rozhodne na blogu.

    OdpovědětSmazat
  25. ad "Genetika je jakej jseš a budeš a jaký budou ostatní,nezměnitelní dá se říct v podstatných věcech.
    To jestli budeš bydlet vedle idiota,nebo budeš mít děti s někým kdo je geneticky debilní je tvoje možnost ovlivnit svuj život,nevím jakej v tom vidíš rozpor.

    To s kým kdo žije rozhodně nemění nikoho v lepšího člověka,jen se učí nový věci nový postoje atd."

    tady je jadro sporu mezi nami; ty proste trpis utkvelou predstavou ze clovek je jakesi presne vymezene cosi, co nelze zmenit a to se nachazi v necem, co ho neovlivnuje

    asi jako kdyz das sutr do zavarovacky a zalejes ho vodou

    jenze lidi jsou podle me jako okurky v laku nebo jako ty rosolovity koule, co mi dala tvoje zena a mozna jeste neco mnohem vic amorfniho

    my JSME to co do nas dava okoli, neskutecne manipulovatelni a ovlivnitelni, vzdyt i ty "pravdy", co ja tu pisu patrne do jedne, nejsou vubec nic originalniho, ale jen kompilaty neceho, co tu tak volne existuje ve vzduchu

    to ze si myslis, ze jsi ten sutr v te vode a ta voda na nej nema zadnej podstatnej vliv je pricinou vsech pruseru... neuvedomujes si, ze ta tva volba ohledne okoli ovlivnuje jak to okoli, tak i TEBE a stavas se tim, co je tve okoli... nase svobodna vule, jak si ji predstavuju, je velmi malinka castecka uplne napsodu, kterou prave musime pouzivat k tomu, abychom urcovali i okoli v nemz se nachazime k tomu, abychom byli lepsimi lidmi

    podobne jako raketa neopusti slunecni soustavu nebo jine gravitacne vydatna telesa bez tzv. gravitacniho praku, tak nase vule zmuze opravdu velmi malo, pokud nevezmeme v potaz vliv okoli na nas

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.