středa 25. srpna 2010

Waking life

Dnes bych rád pokračoval v načatých recenzích. Dnes je to o filmu Waking life neboli Sním, či bdím. Film je to z roku 2001, tzn. pořádně starý, a přesto jsem si ho všiml dost pozdě. Stejně jako mnoha dalších zdrojů informací, které se tak nějak stále točí kolem toho samého.

Jde tak nějak o podstatu bytí, která se se swingy nahoru a dolu již pár desítek let, přeci jen mění k něčemu, co se vzpírá zdravému rozumu. Již jsem o svobodné vůli, kvantové fyzice, problémech reality atd. psal. Ve filmu, natočeném metodou animace hraného filmu, dostanete totéž v podobě rozhovorů hlavního hrdiny s nahodilými postavami.

To, že realitě trvá, než přijme revoluční myšlenku, je zjevné. Cosi, co se tvořilo v hlavách v 50.-70. letech bylo zfilmováno na přelomu tisíciletí ve formě jakéhosi excerptu a dnes proniká i do Hollywoodu. Film prostě je takovým výtahem z nejnovější filozofie. Znalým pomůže utřídit to, co vědí; těm, co se dosud snažili uhnout, šok jistě nezpůsobí, neboť film i vše, co odporuje postmarxistickému materializmu, prostě odmítnou jako blábol - no budiž jim země lehká.

Film je o něčem, čemu by se dalo snad říct post-postmoderní přístup, který se vypořádává s přístupem postmoderním, ve kterém není místo pro naději ani sny. Zatímco postmodernita rezignuje na cokoliv, protože si uvědomuje absurditu dneška a světa kolem nás, a uchyluje se k cynismu, tak post-postmodernita, tj. současná filozofie, ve které jsou zabudovány nejen nejnovější objevy a trendy společnosti, ale především i psychedelické zkušenosti, v žádném případě nerezignuje. Prostě to, že nepoznáme a neporozumíme světu je potřeba přijmout, ale ne s tím, že se složí ruce do klína nebo se začne páchat nesmyslná činnost nebo sebedestrukce.

Film je samozřejmě prostoupen i něčím jako novou definicí náboženství, se kterou se můžeme setkat v dobré sci-fi jako je P.K. Dick, Stephenson nebo Aronofski, tj. náboženství a mýtus brané jako kód života, který musíme objevit v sobě/okolí, nebo jak říká tenhle film - ve snech. Začal s tím Leary a jeho založte si svoje vlastní náboženství, protože to staré není sexy, dodal by ze záhrobí. Nezáleží na formě informace; záleží zda je kód neporušen, neboli zda jde o pravdu. Pravdivost náboženství, filozofie, života, je potřeba posuzovat ryze pragmaticky, tj. zda funguje nebo ne.

Postmoderní námitka: "Vzhledem k tomu, že po dlouhou dobu funguje mnoho lží, které si dokážeme vsugerovat jako pravdu, tak jak poznáme skutečnou pravdu?"

Post-postmoderní odpověď: "Poznáme to pocitem přítomnosti, který je to jediné, za co má smysl bojovat (ve filmu je to skvěle rozebráno v kapitole kniha vs. film)".

Post-postmoderní dodatek: Pocit přítomnosti poznáme určitě. Pokud jste ho ještě nepoznali nebo si nejste jisti, tak si lžete dodnes.

Post-postmoderní poznámka: Toto je spíše volná recenze, abyste se ve filmu dozvěděli i něco navíc, prootže shrnovat zde o čem je, by bylo nudné.

Post-postmoderní upozornění: Slovo post-postmoderní jsem si vymyslel, takže patrně neexistuje. Ale vzhledem k zvýšenému výskytu synchronicit v post-postmoderní době bych na to moc nesázel.

32 komentářů:

  1. fok. prispevok je v prdeli.
    nejak som to nezvladol a neodoslalo sa to.

    No nic.
    v skratke.

    Na viacerych weboch operujes s pojmom PRAVDA.

    Dokazal by si definovat tvoju PRAVDU?
    Ak nie, myslis si ze kazdy by mal mat svoju unikatnu?

    Ten pocit pritomnosti a kolektivneho dychania som uz zazil niekolkokrat a vzdy z toho bola len kocovina.
    (nemam na mysli ziadne drogy)

    Neviem ani ako polozit otazku, lebo neviem na co sa pytam.

    Takze len.

    ???

    a svrbenie v hlave...

    Dokazem spravne odhadnut co je zle.
    Problemom je, ze o tom co si myslim, ze je dobre a ponorim sa do toho, sa ukaze ze je tiez zle.
    Tebe mam tendenciu uverit, lebo nic odomna nechces.

    Inak "post-postmoderní" si samozrejme nevymyslel. Len vycucol z kolektivneho vedomia. (google)

    OdpovědětSmazat
  2. Hrozil jsem se googlovat, tusil jsem ze to nekdo udela za me :)

    Jinak presne vim, o cem mluvis, teda doufam. Reality, co se ukazou jako spravne, se nakonec rozpadnou s o to vetsim vybuchem a "skodama".

    Pravdu definuju tak jako v clanku - pozna se pocitem pritomnosti. Mluvis o kolektivnim dychani a predpokladam, ze tam v tom to "neco pritomneho" bylo, nebo se zdalo byt, ale pak prisla kocovina. Aspon ja mam podobny zazitky a jediny, co se mi nerozpadlo bylo, kdyz jsem neco takoveho zazival sam a proto mam rad samotu. Jde to udrzet zatim jen o samote. Kdyz je tam vic lidi, tak se to posere.

    A casto se to samozrejme posere, i kdyz je clovek sam.

    Jde o to se pustit.. stereotypu a veci, kterych se clovek boji pustit extremne. Obvykle ty stinove veci, za ktere se stydi, boji se jich, snazi se presvedcit sam sebe ze jsou banalni nebo naopak naprosto hrozne.

    Myslim ze soucasti vsech nabozenstvi jsou techniky, ktere maji tomu opusteni napomoct. Pokud funguji nekde jinde, tak v zapadni spolecnosti vc. Brazilie IMHO nefunguji. Makrobiotika nebo Joga, Drogy, Zpoved nebo Meditace - vsechno bylo zneuzito a vycucnuto. Nevim, myslim, ze je nejak potreba to vystopovat a pak jit nejtezsi cestou. Jen tipuju. Fakt nevim.

    Ale myslim, ze ty zazitky kolektivniho pritomneho dychani, cos zazil, falesny nebyly. Predstavuju si to jako vyrobu antihmoty, proste se podari vyrobit jednu anticastici a nemame jak ji ochranit, tak se strasne rychle rozpadne. Tedy alespon v kolektivnim pritomnem dychani. V individualnim je mozne dosahnout te pritomne existence a proto existuji mnisi atd.

    O tomhle jsem chtel taky nekdy psat: Premyslim proc existuje zapadni spolecnost, kdyz je evidentne nejvic mimo. Mam pocit, ze veci se nedaji casto menit naprimo, ale funguje efekt okliky nebo Tylera Durdena chcete-li. Zapadni spolecnost by tak byla napred, neco jako nositel zmeny. Vychodni spolecnosti tu pritomnost dokazi zprostredkovat, ale jen na individualni bazi, ackoli jsou dost kolektivisticke /ale to je zapad taky, jen si to neprizna a stale se o individualitu snazi a stale se mu to moc nedari/.

    Tedy k tem zazitkum, z nichz byla kocovina. Je to zkouska IMHO. Protoze s kazdou dalsi kocovinou na cloveka jde vetsi a vetsi rezignace. Presto je nutny u toho vydrzet, proste prelud to neni, jen s tou pravou realitou neumime pracovat a lekneme se ji. Treba drogove zazitky beru jako cil: tak jak veci maji byt, mozna dokonce jak stale jsou, ale rusime to svym chovanim. Ty techniky chovani, ktere to maji zachovat, neberu moc vazne - jsou proste krecovite. Dulezity je verit a vydrzet. Uplne pres vsechno. Ale ani to si clovek nemuze nadiktovat, proste to tak nejak samo prijde, myslim.

    Pokud jsem nesrozumitelnej, tak se prosim zeptej. Pravdepodobne jsem.

    OdpovědětSmazat
  3. Zrozumitelny si.

    Drogove zazitky mam tiez za sebou.
    Dokonca som raz stal na tej pomyselnej hrane. Par patrocnic dozadu na alternativnom festivale v Osrbli. A skoro som sa z toho posral. Doslova.
    Odvtedy sa stranim nazerat za oponu.

    Verit. Vydrzat. Cez krv.
    Fajn sa to cita, ale hrozi ze skoncis ako ten pajac co bojoval s veternymi mlynmi.

    Po poslednom zazitku, ked som myslel, ze sa jedna o nejaky vyssi spolocny ciel a bol som olupeny o vsetko som naozaj zrezignoval. Zrezignoval na to kolektivno. Odvtedy robim len spontanne vypady dobra, ked viem ze ten druhy clovek to neocakava. Proste mu slahnem pozitivne prekvapenie a idem prec. Keby som zostal, uz by som mal strach, ze budem opat vycucnuty.
    Takto si davkujem pocit, ze som.

    Byt mnichom v klastore (bez nabozenskeho backgroundu) som sa zahraval tak zo 10 rokov dozadu. Len tak niekde pracovat za jedlo, postel a klud. Zial nepodarilo sa mi to z objektivnych pricin naplnit.

    Zapadnu spolocnost vidim z blizka. Je jasne, ze smeruje do riti. Na predstieranych usmevoch a predstieranom priatelstve sa neda stavat. (zlate CSSR. s namosurenymi predavacmi a casnikmi u ktorych ste z voleja vedeli na com ste)

    Aby som to zmysluplne ukoncil.
    Tvoj blog sledujem pravidelne.
    S nazormi vacsinou suhlasim (okrem ekonomickych sraciek, kde nemam potuchy o com sa toci).
    S filozofickymi postupmi a zavermi sa stotoznujem.
    A kazdy den ked sem zasurfujem som v ocakavani, ze tu najdem nieco ako "...je rozhodnuto, matko Ubu. Cesta vede tudy:"

    OdpovědětSmazat
  4. "Po poslednom zazitku, ked som myslel, ze sa jedna o nejaky vyssi spolocny ciel a bol som olupeny o vsetko som naozaj zrezignoval. Zrezignoval na to kolektivno. Odvtedy robim len spontanne vypady dobra, ked viem ze ten druhy clovek to neocakava. Proste mu slahnem pozitivne prekvapenie a idem prec. Keby som zostal, uz by som mal strach, ze budem opat vycucnuty.
    Takto si davkujem pocit, ze som."

    Tomuhle rozumim do puntiku, a skutecne to nejak funguje a dokonce jsem mel pocit, ze to je to. Ale pak jsem ho ztratil, ne ze by se vyparil se zklamanim, ale mozna jsem to dotahl, kam to slo a pak uz ani nezbyde cloveku nic jinyho, nez jit do te interakce s lidma.

    Opravdu nedokazu rict, jestli nahodou to, co ted delas a to co je popsano v prvnim odstavci, neni pro tebe prave ted adekvatni. Mozna tvoje kocovina ze spolecnych prozitku je mnohem vetsi nez moje, nebot ja byl vzdycky prirozeny outsider a prestoze me lidi zklamali, tak si dokazu predstavit, ze nekoho to zasahnlo vyrazne vice. Kdyz vidim lidi, co jsou/byli opravdu originalni, a to jak se nechali doslova vysat nejakou spolecnou iluzi obvykle v kooperaci s nekym, kdo uz davno nemel vubec nic a jen to tak hral /ten "spatny" casto ani nevedel ze nic nema/. Ale ani my "dobri" v te dobe nemame na co si stezovat. Odmitli jsme neco videt, nebo jsme to videt nemohli a PRAVE TED to vidime. Na to, ze nam to nikdo nerekl, se nehraje. Rekl nam to svet a vime to ted. Neni cas si hrat na defetysty, jakmile si uvedomime, ze to info ted mame nejvetsi.

    Stare idealy zijou, jen proste si musime bejt vedomi tech sracek uvnitr nas i uvnitr vsech ostatnich a jede se dal a poctiveji. Matko Ubu, rozhodnuto neni, ale stejne jako ty verim ze bude. Jen teda nevim jakej blog cist. Pamatuju se ale, ze x let jsem se strasnou nadeji vybiral postovni schranku a doufal, ze v ni bude ten dopis, ve kterym to vsecko bude.

    Vic psat nebudu at zas moc nespadnu do toho guru-archetypu... strasne me sere a jeste si s nim uzijem plno srandy. Doufam, ze to jednou potka kazdyho z vas, kdo to hledate ve me, parchanti :)

    OdpovědětSmazat
  5. Ad pajac s vetrnymi mlyny.
    Tohle me nezajima. Pres priserne downswingy mam i vysledky. Nesere me az tak, ze tomu co se sere az tak nerozumim. O tom, co byla treba anabaze s anglicanem, nerozumim, a nevadi mi to. Kundera napsal, ze v mladi delame strasne moc veci, abychom porozumeli az ve stari, proc to tak bylo. Jungovy posledni slova byly to samy. Nebal bych se toho, ze budu jako posledni trapnej rytir na svete, coz je takovej archetypalni strach..nebyt tu za debila.

    Kdo to jako hodnoti? Ti loseri kolem, co si nejsou schopny priznat vubec nic? Ti me muzou svoji debilitou v slabych chvilkach, ktery si zpusobuju sam tak akorat nasrat, ale abych bral tyhle veci/posmechy z okoli vazne, tak to snad neee :) A vubec jsem prekvapenej, ze se mi tu/ani nikde jinde nikdo nesmeje. Jen franta me obcas jakoby lituje, co ze se tak strasne nicim. Nijak se me to nedotyka ani od nej. Uvidime.

    OdpovědětSmazat
  6. Joe:skvělý postřehy,miluju když čtu věci z praxe,teorie mě moc nebere a tvoje závěry jsou ze života.Kolektivno funguje tak do 20 let dokud jsou lidé slepí a tolerantní a nadšený,pak to jde s poznáváním reality a slabostí a ubohostí všechno do háje,zbývá najít si nějaký ty nezkažený perly a každej den se radovat že se ti to povedlo.Ikdyž samozřejmě žádná perla nedokáže poskytnout všechno,takže někdo kdo je vhodnej pro jednoho pro druhýho není.S mojema nárokama se snesu s minimem lidí.Ale je třeba je prostě pochopit,muj dobrej kámoš je ten nejhorší manžel na světě,přesto se to nepere zajímavý.Když to člověk pochopí,hodně lidí lituje a z toho plyne ,že občas uděláš radost ze soucitu a zmizíš.Ale stejně za to dostaneš nakopáno většinou.Já teda nemizím proto že bych se bál vysátí,ale že mě tupost a nemožnost cokoli ovlivnit vytáčí do běla.Přesto existujou lidi kteří jsou skvělí a používaí mozek a už jen kvuli tomu to tady stojí za to.

    OdpovědětSmazat
  7. Tak jsem se na ten film podíval a neoslovil mě ani trochu. To se radši podívám stokrát za sebou na Malýho prince než na tohle. Tak mě to nudilo.

    Myslím, že režisér se nedovedl rozhodnout, jestli dělat film umělecký nebo filosofický a z takovýhleho hybridu musí vyjít zákonitě sračka.

    OdpovědětSmazat
  8. Recenze na csfd http://www.csfd.cz/film/13227-snim-ci-bdim/ jsou taky hop nebo trop.

    Nevim, co myslis tim "umeleckym" filmem, protoze umeni se rika buhvicemu, ale predpokladam, ze "umelecky film" by melo byt neco jako "delano na efekt a bez poradneho obsahu", coz tak nejak naznacujou nektere ty recenze.

    Ten film je nenarocne preanimovanej a podle me myslenkove koncentrovanej. Po jeho sledovani me napadlo, jak mamji radi americani komixy a s jejich pomoci uci treba i high matematiku, tak proste udelali pohyblivy komix a shrnuli v nem nejnovejsi filozofii. Evropanum tahle forma komixu nejde moc po chuti. Pamatuju se ze na matfyzu, kde jsem se nedopatrenim vyskyt, byla vetsina profesoru sucharu a trvali na tech silenych zapisech vet, definic a dukazu, ale jeden chlapik byl v poho, a stacily mu dukazy obrazkem. Bylo mi to sympaticky, i kvuli tomu, ze to byla takova jeho vzpoura proto systemu.

    OdpovědětSmazat
  9. Umělecký proto, že mi to přijde zkratkovitý. Jako když něco vypráví vyhulenec a bere se vážně.
    A to sám vyhulenec jsem. Možná by se mi to líbilo v sedmnácti, čímž nechci říkat, že jsem dál než všichni, kterejm se to líbí.

    OdpovědětSmazat
  10. Chapu. Je to tezky. Zhulenec muze rict, ze nejlepsi na svete je houpat se na plazi a koukat do slunce a je to klise... ale je to i pravda.

    Zkratkovitost - taky souhlas, lidska mysl je zkratkovita-reduktivni.

    Tezko predpokladat, ze ve filmu bude uz ta pravda, ale je tam to, co ted visi ve vzduchu. Byl Matrix spatnej film? Ja bych tehdy skoro rekl ze ano a tady jsem na opacny strane barikady. Seradit si vychodiska a nakreslit si je prehledne... mozna proto se mi to tak libi, nebot jsem strasnej bordelar.

    Treba jsi dal a samozrejme by to pro vsechny bylo jen dobre. Pak by bylo mozna dobry dat to nejak ven. Ja zvedavej jsem.

    OdpovědětSmazat
  11. Jsi-li zvědav, jakési pokusy jsem dal pro experiment sem:

    http://liter.cz/Autori/61901-info.aspx

    Pravděpodobně tam najdeš něco, cos už taky napsal, něco, s čim vůbec nebudeš souhlasit, a vůbec nedokážu odhadnout, může-li ti to k čemukoliv být, což je asi jediný, co by mě zajmalo

    OdpovědětSmazat
  12. Priznam se, ze jsem ted, co mi sily staci, se snazil precist kolik mi toho hlava pobrala. Pises moc dobre, hezky strucne ne jako nejakej Prazak :)

    Patrne te to urazi, ale to, o cem pises mi Waking lifu prijde hodne moc podobny. Poznacil jsem si nekolik citaci, ale uz jsem to nejak zdrbal s browserem, tak vytahnu jen neco.

    Napr:"rozum je velice zavádějící, že je dobré dívat se na svět zase také jako zvíře, které neřeší pravdu a jde si za svým cílem, že takový život je tisíckrát opravdovější než naše přemítání o pravdě" to mi prijde jako ekvivalence te definice okamziku a tim i pravdy. "Pravdu" ve smyslu objektivna samozrejme ja vubec neuvazuju, protoze to je zbytecne. Jak pises "Bud si neprospívám, jsem slabý. Nebo jsem sám sobě prospěšný a to mi bohatě stačí. Toto je disciplína, ve které jedině jsem ambiciózní." Tohle je pravda.

    Chtel jsem psat, ze nihilismus neni cil, ale taky jsem to v tvem podani nejak postrehl. Nihilismus, vztazeny i na sebe sama, je prave ta ocista, kterou kazdej potrebuje. To je to LSD rozlozeni. Libi se mi to. Ale ten film mi proti tomu co rikas, plochej nepripada, mozna ta didakticnost v nem....

    Jeste k tomu punku, kterej snad chapes v necem jako podmnozinu nihilismu nebo je snad punk na spolecnost aplikovany nihilismus?
    "Punk: je svébytný projev filosofie. Punkáč je odpadem společnosti, do kteréžto úlohy se vsadil sám s plným sebevědomím. Správně pochopil, že odpad je u dnešní společnosti ještě tím nejvznešenějším; že nechat se řídit společností je stejně absurdní, jako kdyby bůhvíproč tygr poslouchal rozkazy křečka. Punk je radikální a nekompromisní. S punkáčem není možné domluvit se ani na tom, kde je vpravo a kde vlevo."
    Ano to vsechno je pravda. Je to dokonce potrebne; je to adekvatni. Kazdej zkurvenej zamestnanec by se mel sebrat a jit vybirat popelnice, somrovat pred Tesco nebo zonglovat na krizovatkach. Ale je to stale malo. Clovek ma jit ke hvezdam. Shodnem se na tom?

    OdpovědětSmazat
  13. tohle je prste vono
    http://liter.cz/Uvahy/287260-view.aspx

    OdpovědětSmazat
  14. Takhle já se neurážim :) V tom filmu není vlastně nic s čím bych nesouhlasil. Vidím tam, že nikdo nepochybuje, že jde jít dál a je to potřeba. Ale vadí mi ta forma a pro mne je forma často mnohem důležitější než obsah.

    Jsem rád, že jsem našel tvůj blog. Jsi pravý skeptik, který zpochybní i je-li příčina přičinou a důsledek důsledkem, což si málokdo troufne. Taky se mi zamlouvá tvůj kontradikcionismus, z kterého by podle mne měla vyrůst nová logika.

    Ano, nihilismus je prostředek, i ten muj solipsismus je pro mne prostředek, nikoli cíl.

    O tom punku těžko mluvit, ten musí být opravdu v srdci. Prostě typický spořádaný život ve společnosti a důslednost se vylučují - a člověk by měl být důsledný.

    OdpovědětSmazat
  15. Jo, a souhlasím, že by měl jít člověk ke hvězdám. Ale moc neuznávám nic, k čemu se potřebuje víc než vlastní bytost. Zatím se mi nejvíc líbili měsíčňané z pana Broučka, kteří se živili vůněmi a platili veršema.

    No a ještě mohu dodat slova Ladislava Klímy, kterýho, považuji za největšího myslitele vůbec. Aniž bych ho chtěl propagovat, je to asi tím, že je to přesně ta forma, která mi sedí. Říká: že lidské oko je pro vesmír zatím slepé, že hvězdy vidí, protože jsou to jen vesmírné močály, že na sebe působí jen stejné. A že mezihvězdný prostor není vůbec prázdný. (To psal mnohem dříve, než vědci překvapeně zjistili, že to co můžem přímo či nepřímo ve vesmíru vidět, tvoží asi 4 procenta z celkové energie vesmíru).

    OdpovědětSmazat
  16. O L. Klimovi jsem hodne cetl, ale az ted jsem narazil v cajovne na prvni jeho silenou knizku a opravdu je dobrej. Popisuje tam sice "jen" jakesi perverzity spojene s laskou, bolesti a ovladanim... presto nic pro ctenare Viewegha. Co teda od Klimy precist, at to nekrouzi kolem a jde rovnou pryc od lidskosti (v tom taky souhlasim, ze uz je to 1000x prehrana deska)?

    Ad punk a duslednost... chtel jsem o tom psat v tematu Ozora. Napisu to ted tady. Vzal jsem tam nejake nemecke stopare, takove neopunkery. Meli vychytane takove somro-mikro-dealy. Miniveci, jak vytahnout zdroje z bohatsiho undergroundu nebo primo ze spolecnosti. Jo, je to dusledny a clovek v te spine se ocistuje jak jen to jde. Vim, ze u nich to nebyla zoufalost, ze nedostali hypoteku, ale zoufalost ze stavu veci a udelali dobre rozhodnuti. Presto myslim, ze kdyz ma clovek vysavat, tak poradne + se ma starat i o okoli v tom smyslu, ze tu svou myslenku by mel replikovat a nezustat pouze na te individualne-anarchisticke bazi. Samozrejme kazdemu podle jeho energie!

    Ad forma vs. obsah. Asi se neshodnem a mozna jsem pozadu. Driv jsem trval na obsahu, ted chapu dulezitost formy /i ten chlapik v Kosmickem hadovi o dulezitosti formy pise/. Chodil jsem v teplakach do banky a s cirem nebo dready do skoly - ne pro revoltu, ale kvuli tomu, ze mi nedoslo, ze jsou tohle nepatricne veci, ktere snad nekoho muzou pobourit /co jsem vedel nevedome to nevim/.

    Porad je pro me ale obsah=nehmotna informace; forma=hmotny povrch. Vim, ze te striktni materialismus taky sere, takze bych ocekaval, ze obsah budes radit nad formu. To, co je imho mozna dulezity je absence formy. Punkac neni clovek, kdo premysli, jakej rebel oblecek si oblect. Punkac by snad mel byt clovek, kterymu je to jedno. V tom pripade jsem moc punkacu nepotkal a mezi punkery rozhodne ne. Porad doufam, ze formou punku je to, ze clovek udela typo error v nazvu blogu (misto brazilie - brazlie) a pak to tam necha. Ale v okamziku, kdy o tom zacnu premyslet nebo nedejboze psat, tak se z absence formy stava duraz na alternativni formu (ze stinu je persona) a je to cele v haji, prestoze to vetsina lidi sezere jako "cool" vec a i ja temhle srackam jako manipulovany a manipulator propadam.

    OdpovědětSmazat
  17. Ahoj...

    Nevim, co jsi od Klimy cetl. Mozna ten Vlastni zivotopis nebo spis Sternenhocha. Doporucuju Slavnou Nemesis.

    Kdysi jsem psala na Klimu studie a uvazovala jsem, jestli to neprotahnu az na diplomku. Ale ono babrat se tri roky v dekadenci neni uplne...ideal. Je to fajn do urcityho momentu, ale pak se to zacne obracet. Maximalne zvracena sexualita, nasili, mnohdy tzv. cerna magie, taky ozralecky kecy, na druhe strane vyvazovane vsechno svetlem, jasnozrivosti idei, urcitou formou lasky (treba k umeni a artificialite, ne jenom k lidem). Zajimavy jsou i motivy jako androgyn a podobne.

    Nevim, v zaveru, kdyz myslim na Klimu, vnimam jeho silu a jsem rada, ze jsem se jim urcitou dobu zabyvala, ale vnimam i celkovou rozporuplnost a jakousi nedospelost toho vseho. Jak pise ve svem deniku /pote, co sezral nejaky syrovy maso nebo neco podobnyho/, ze ceka na ten prst, ze vidi, jak mu jista zena /jiste na pomezi mezi devkou a svetici/ podava prst, ktereho on se chyta a pak se cely uklidnuje atd. To je presne ono. Ten rozpor.

    Jinak u sexy nabozenstvi jsem se velice zasmala. :-)))

    OdpovědětSmazat
  18. Za mě můžu říci knihu Velký román. Ale ten, co vyšel v nakladatelství Torst. Pak vyšel nějakej v Levnejch knihách, ale ten je cenzurovanej a osekanej.

    Jak ho tady popisuje Bublina, to bych ho vůbec nepoznal.

    Kdybych se měl vyjadřovat o tý formě a obsahu, tuším, že bych se pouštěl na tenký led. Určitě není důležité udržovat konvenční formu, spíš naopak hledat nové formy.
    Obsah je důležitý ve vztahu pro mne, ale když se chci o něco podělit, slova jsou příliš mnohoznačná a každá myšlenka jde chytit z různejch konců a už v sobě vlastně obsahuje tak trochu i svou antitezi, hrozí, že místo vystoupání do výšin strhnu výšiny dolů. Forma by měla navést jak uchopit.
    Dalo by se o tom napsat stohy, ale nevim jestli bych to trefil. Myslím třeba, že vtip je jen otázka formy. A autor, který postrádá vtip u mě končí.

    OdpovědětSmazat
  19. Jasne..tenkej led. Slova samotny jsou forma. Tusim ze i Komarek /pan co pise takove filozoficko-biologicke kombinace/, pise, ze ta hra se slovy konci bud u nejake spodoby, nebo prave anti-podoby. Ale to by melo byt nakonec oboje totez, jen z logiky plyne, ze kdyz neco uplne zapadne, tak clovek vypada jako genius /nebo aspon neprustrelny podvodnik/, ale kdyz neco zcela nezapadne, tak vypada jako blb. Jen spekuluju proc nechces na tenky led, kde uz stejne jsme, protoze kdyz uz tady pisem tyhle vety, tak se muzem jen tak modlit, aby ten druhej chapal a vnimal ty veci stejne. Na cemz je zajimavy, ze se mi zda, ze lidi vnimaji ty zdanlive slozity a nesdelitelny veci fakt stejne, ale komunikace zkolabuje na naprostejch picovinach.

    Nevim jestli je to v rozporu s tvoji tezi, ale pro me je vtip otazka paradoxu. Nejak tam musi byt postavena teze a antiteze. Ale kdyz se zamyslim nad sledem vtipu co znam, tak je to fakt vzdycky i o forme. Ten paradox je bud v tom, ze pani si splete papousky se semaforem; neco normalniho pripomene neco obscenniho; zidovsky vtip obvykle da dohromady podvod a beznou situaci. To nepopira tvoji teorii, ze jde o formu.. fakt jo. Ale IMHO je tam i ta druha obsahova slozka a to je ten paradox. Myslim, zes taky odpovedel na otazku, kdo je dobry vypravec vtipu - clovek co ma vychytanou formu. Ten paradox si zapamatuje vetsina lidi, ale formu zvladnou jen nekteri a ja to samozrejme nejsem.

    OdpovědětSmazat
  20. Forma je i styl, a měl by mít svůj styl, kdo nechce působit nemastně neslaně. Snad proto maj všichni někde profil - chtěj se prostě vyprofilovat.

    Na tenkej led nechci, protože v tom sám zatím nemám jasno - a nechci plácat něco, co bych za týden musel odvolávat nebo dělat, že jsem to neřekl.
    Čím víc se tím zaobírám, tím víc mi přijde, že na první pohled odlišné věci obsah a forma jsou pomalu jedno a totéž. Třeba ty - píšeš věcně a dáváš lidem ochutnat věci z druhé strany. Co je považováno za normální, ukážeš, že je bizarní (nejbizarnější je to snad právě proto, že je to považováno za normální) a naopak. Ten paradox je tam asi vždy, ačkoli zase paradox - je věc zdánlivá...
    Seru na to, tohle nejsou zralý plody. Ale pro mne vtip máš, samozřejmě ne ten, že bych si poprskal monitor.

    OdpovědětSmazat
  21. Vcera jsem mela hodne chut psat dopisy a tak je tu mam v krasnych polepenych obalkach dva, k tomu dva pohledy a dalsi dva v pokreslenych obalkach. Obcas me to chytne. A protoze rada pisu dopisy na papiry, ktere jsou z druhe strany necim potistene, tak jsem vytahla proste smiraky a prvni, ktery vidim, je kopie z Vlastniho zivotopisu. Klimova. :-))) Vtipny.

    Ukazka:
    s. 19
    Ale prave tohoto roku a nasledujiciho dostoupil jsem vrcholu sveho dosavadniho zivota: nasel a partiellne si osvojil Deoessenci. Kdo mysli, ze v tomto stavu mozno venovat denne jen pet minut prakticke prasecine, nema poneti, co je to vyssi dusevni zivot. (...)

    Predsevzeti: absolutnim ovladnutim intellektu docilit plne Nejvyssiho... 2 leta neslychaneho znasilnovani myslecich procedur / mnohe hodiny lezel jsem na pr. zkrehly na snehu v krecich / Cil tak zdanlive blizsky, jen po nem sahnout / stal za riziko kazde katastrofy. Nedosazen. za to sestoupil jsem tenkrat, hl. fysicky, nejhloub v dosavadnim zivote. Zachranil mne alkohol, rum a nerozredeny lih. az do dneska zustal jsem zachrancum veren.

    KONEC KOPIE.
    Takze tak s Klimou. :-)

    OdpovědětSmazat
  22. Takze dnes som natrafil na dalsi skvost.
    Hladal som to dlho. Bolo to len na youtube a s posunutym zvukom.

    Videne pred 7mimi rokmi na ct2 (s titulkami).
    Nahrane na videopasku a videne potom mnohokrat, vzdy pri navsteve svk.

    BOX OF MOONLIGHT

    Ak to mate radi tvrdo a do hlavy tak tu to je:
    http://www.megaupload.com/?d=S0C5XNQU
    (v ang bez tituliek (neexistuju k stiahnutiu))

    Ak si to chcete posrat ocakavaniami tu mate maglajz o filme:
    http://www.csfd.cz/film/20532-zivot-v-sedmem-nebi/

    PS: ma to tam 86%

    OdpovědětSmazat
  23. Titulky v CZ
    : nezkoušel jsem jestli pasují.

    http://www.opensubtitles.org/en/subtitles/12952/box-of-moon-light-cs

    OdpovědětSmazat
  24. Joe, běžej ti taky jenom do poloviny filmu (1CD) ?

    OdpovědětSmazat
  25. hm
    ja som sa na to dival bez nich a ked to sem randim nahodil len som testol synchronizaciu.

    Ale mas pravdu je to len do polky filmu.

    OdpovědětSmazat
  26. Je mi z toho filmu hezky. Paráda. Díky.

    OdpovědětSmazat
  27. Húúú. Přečet jsem si až teď pořádně všechny posty a jste na mně nějaký moc hluboko, ale třeba od joea rozumim všemu jasně. Konečně jsemn skouk waking life, protože jsem kvůli box of moonlight absolvoval samostudium a kromě mailu a postů už umim i hledat, přidávat a centrovat titulky.

    Odbočka ---

    Tak mě napadlo k la T . Člověk není debil, protože neumí nějaký věci - jenom je prostě nepotřebuje a když je potřebuje spotřebuje hodinu času a má je. Spíš jde o to uvědomění si potřeby získat nějakou schopnost-vědomost.

    Někde jsi nás co používáme tvůj real svět jen k mailům poslal do blba - nechce se mi to hledat kde to bylo a jak to znělo ( to není ješitnost ani uražebnost prda jen to říkám).

    Tak mě napadlo srovnat tvojí neinformovanost třeba o rozhodčích řízeních a parametrech smluv a pravidlama jak to v čechách funguje a čeho můžeš čím v takových sračkách dosáhnout s mojí neinformovaností vašich věcí. Jsi inteligentní a schopnej člověk a přesto jsi něco zanedbal a dostatečně jsi se nepřipravil a nejsi blb.

    --- konec odbočky

    waking life je film pro mě. na začátku jsem se těšil jak napíšu že to je přešvihlej rádobyuměleckej projekt a než jsem se vzpamatoval bylo z toho dobrodružství. zase to bylo přesně co potřebuju a tak mám další motivaci to tu chroustat a čekat na ten definitivní recept na život. Už jsem se rozhod že vyrazim do brazil na čaj.

    OdpovědětSmazat
  28. "Člověk není debil, protože neumí nějaký věci - jenom je prostě nepotřebuje a když je potřebuje spotřebuje hodinu času a má je. Spíš jde o to uvědomění si potřeby získat nějakou schopnost-vědomost."
    Tohle vidim sloziteji. Pokud o nejakych vecech nemas ani paru, tak si muzes myslet, ze je nepotrebujes, ale nikdy neprijdes na to, ze je potrebujes.

    Je to takovej informacni paradox a da se mj. pouzit na zpochybneni dokonale informovanosti v ekonomii, ale to odbocuju.

    Ty popiras agnozi. Pouzivas takovy mechanicky argument, ze clovek ma aspon tak nejak vseobecny prehled o vsech informacich a v pripade potreby si tu spravnou vytahne. Ja s tim nesouhlasim. Vidim denne lidi, co maji problem a vubec napriklad netusi, ze ten problem maji, takze samozrejme si rikaji, ze neni nutne neco resit nebo zkoumat.

    Online svet je tady. Je pouzitelnej k exitu. Takova cesta tam a zase zpatky myslim. To je cele. Patrne ne jedina cesta, ale napriklad od nejakych vnitrnich cest je to otevreny boj globalnimu kapitalismu nebo jak to nazvat. Navic pole institucionalne neorane, temer chaos. To v buddhistickym klastere neni.

    "Tak mě napadlo srovnat tvojí neinformovanost třeba o rozhodčích řízeních a parametrech smluv a pravidlama jak to v čechách funguje a čeho můžeš čím v takových sračkách dosáhnout s mojí neinformovaností vašich věcí. Jsi inteligentní a schopnej člověk a přesto jsi něco zanedbal a dostatečně jsi se nepřipravil a nejsi blb."
    Mozna jsem zanedbal, mozna ne. Abych odjel do Brazilie v cajku, tak bych mozna v cesku jeste sedel a vyrizoval papiry. Zabalil jsem se a vystehoval za 14 dni po rozhodnuti, letenku jsme koupil 14.2.2009 a jeste v unoru jsem byl v Recife. To je proste smireni se stim, ze veci nikdy nebudou dokonale nebo uspokojive. Udrzuju nejaky cashflow nebo energyflow a na ostatni se pokousim nedbat... ne vzdy se mi to bohuzel dari. Skoro bych rekl, ze jsem toho mel zanedbat vic a strilet jeste vic. Zatim to prinasi jen pzoitiva. Ale clovek nikdy nevi, jak jsem psal na zacatku. Pokud jsi obcan EU a chtel bys zjistovat, co se chysta a ze se chysta, tak se nikdy nehnes z mista.

    Tedy pokud tomu muzu dat nejaky ramec na konec (a opravdu te nechci urazet), tak si myslim, ze blb je clovek, ktery nechape, ze si muze veci nachystat, osefovat, proste nejak autisticky privlastnit s tim, ze kdyz uz nema vsechny informace, tak ma alespon informace o informacich. Ja tady davam jedno konkretni info... tenhle svet je cestou. Pokud nekdo cestu hleda, mel by se sem mrknout. Prave proto, ze zvnejsku NENI videt, co se za tim vsim skryva. {{pot, krev a slzy}}

    OdpovědětSmazat
  29. Sakra nechci si připadat jako že ti žeru všechny názory a vysvětlení, ale kupodivu tentokrát chápu cos napsal a vidim, že to tak nějak bude. To je hnusný vědět že sem mimo. A neurážíš mě, to asi nejde.

    OdpovědětSmazat
  30. Jo, to jsem strasne rad. Ja nerikam zadny pravdy, jen zkousim rikat pochody. A pokud se nekdy lidi pochopi, tak mam radost. Tuhle na nyxu jedna holka napsala takovou nejasnou poznamku a taky sem asi vedel, o cem ze je rec, tak jsem to rozepsal a pry to bylo ono. Je to takovej dukaz, ze vne cloveka neco je a hned si clovek oddychne :)

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.