čtvrtek 15. dubna 2010

Solární energie

Tak jsem se po ránu dobře pobavil u článku o "podvodech" se sluneční energií. Vysoké dotace v EU způsobují, že si lidé a firmy své panely nasvěcují energií z ropy.

Jako vždy, chyba není v tom, že celej systém je úplně špatně, ale v tom, že to celé prasklo, jak je v článku řečeno.

To je to kouzlo subjektivní reality - dokud nepraskne, tak je nádherná a když pak praskne, tak za to všechno může ten člověk, co ji propíchnul. To je univerzální pravidlo dneška a proto jsme takoví srabi.

Btw. v Brazílii solární panel nenajdete, jak jsem již psal. Myslím, že všude kde jsem byl, neklesl počet slunečných dní pod 300 za rok. A tropické slunce je opravdu vydatné. Dalo by se to brát jako argument, že když se to nevyplatí v Brazílii, tak to tuplem bude nesmysl v Česku, ale i to je příliš zplošťující. Brazilci totiž na efektivitu dlabou.

V Brazílii nenajdete ani pasivní ohřívací bojlery na střeše. Takové, co jsou třeba v Řecku. Maximum, co zde člověk vidí, jsou nádrže na vodu Fortlev ve favelách, co stojí na střeše, ale ty nemají nijak vymyšlený systém absorpce tepla a navíc vám v horkém dni v domě pak teče JEN teplá voda.

Takže je to opět neefektivita a agnoze. Svět nedává smysl. Lidská mysl smysl kolem sebe potřebuje. Proto se vymýšlejí pseudokonstrukce, jak svět smysl a efektivitu má... asi jako systém železnice.

Jediné, co svět má, jsou rezervy. Naprostá většina energie se prostě ztratí lidskou leností. Ne proto, že by nebyly informace. Ale proto, že informace jak ušetřit jsou, ale my na to prostě dlabeme. Třeba tady jsou úsporné žárovky často levnější než normální. Dokonce jsem objevil druh, co má žluté světlo. Ale do baráku jsem je ještě nenamontoval. Nebo moje energie s Angličanem. Půl roku... a bylo to k něčemu? A co další půlrok se slečnou jménem G., která si sem přivezla své stereotypy a odmítá se jich pustit.

Je plýtvání skutečně plýtvání? Člověk jménem Bataille, o němž rád mluví Heyoka, tvrdí opak! Plýtvejme víc, ale... a to se podržte, nebere to v levicovém smyslu. Plýtvání je prý ta nejlepší forma investice.

Je vám to teď už jasnější?

Edit: koukám, že energetická arbitráž zaujala i Iva

14 komentářů:

  1. Pokud jsou Brazilci mentalitou podobní Kubáncům, tak mají na růžích ustláno, co se týče budoucí energetické krize. Na Kubě energii taky nikdo do 1990 neřešil, ale během týdnů se dokázali změnit o 100%, šlo hlavně o vnitřní psychickou změnu každého z nich. V USSR to dokázalo méně lidí a provázela to spousta čistek (krádeže, vraždy -> Mad Max scénář). V tomhle je podle mě velká výhoda těchto rovníkových států - jsou více ochotní spolupracovat.

    OdpovědětSmazat
  2. Jsem napsal pěknou blbost - na růžích ustláno mělo být v uplně opačném významu, chjo.

    OdpovědětSmazat
  3. No brazilci krome jihu budou mentalitou podobni kubancum, ale maji dve vyhody.

    Ta zeme ma energeticky zasoby sama o sobe /fosilni paliva, jde i do atomovy energie, energie z rek/.

    Druha vyhoda je jeji velikost, coz je hned nekolik vyhod a vypichnul bych uspory z rozsahu.

    OdpovědětSmazat
  4. Byl jsi v kontaktu s Angličanem od té doby, nebo zkoušel se tě kontaktovat? Půl roku mi příjde jako velmi krátká doba, aby se někdo změnil, ale nejdůležitější je, aby on sám měl motivaci se změnit, protože vnější motivace je jako smrad, který brzo vyvětrá.
    Stejně tě obdivuji, že ses do toho vůbec pouštěl, mi to příjde jako ztracená a nevděčná záležitost, maximálně bych mu ukázal alternativy.
    Spíše vyznávám, že do cizích věcí mi nic není a raději koukám na sebe, lidi beru jací jsou a snažím se obklopovat a být v kontaktu s podobně smýšlejícími lidmi, kteří mají podobné hodnoty.
    (Caladan)

    OdpovědětSmazat
  5. Ahoj, nedavno jsem premyslel, co s tebou je.

    Ne s Anglicanem v kontaktu nejsem. A nechci byt. Sel jsem na hranu, resp. ja jdu s lidma spis za hranu, ale pak uz toho mam dost. V jednu chvili mi dojde trpelivost a reknu si proste, ze je potreba delat zas neco jineho, protoze kazdej ma zdroje omezeny.

    Ukazovat alternativy v tomhle svete nestaci, resp. to nikdy nic nezmeni. Lidi jsou zavreny ve svych pastickach a o moznych realitach vedi. Vsichni vsechno vime.

    Anglican kontaktoval T. po Skype, nebot se ji neboji tolik jako me, nevim, co to zkousel. Neco ji rikal, nez jsem ji stacil rict, ze nechci nic vedet, tak jsem se dozvedel, ze se ma spatne a je smutnej.

    Jinak ted tu mam slecnu G., ktera ten pobyt zde zatim bere v hulicskem reaggae stylu, vcera ji malem okradli v Riu, praci sehnat nemuze. Zkratka emancipovana divka bez prostredku. Zatim o ni moc nepisu, no mozna to prijde.

    OdpovědětSmazat
  6. V hulicskem reggae stylu v Brazil,to zni cool,Nechapu spojeni:malem okradli.Taky by me zajimala tva reakce na tvrzeni,ze anglican se ma spatne,nejake emocionalni pohyby,neco ve smyslu mas cos chtel nebo te zamrzelo,ze to neklaplo...nebo nic...

    OdpovědětSmazat
  7. Brazilie je pro evropana predevsim plno prace. Pokud sem nekdo chce jet na 14 dni, tak ok, je to jako Egypt s Jezisem, ale pro zivot veskrze na hovno. Neni cool jet do Brazilie a kopirovat tam svoje chovani z Ceska. Tohle uz ses sem na blog psal, ale zduraznim jeste jednou. Poznavani jinych kultur neni to, ze do jinych kulis prenesu to co znam. A i proto nefunguje multikulturalita. Poznavani jinych kultur znamena napriklad i to, ze tu kulturu castecne prijmete. Brazilie je rozstepena zeme na viteze a porazene a kdo tady pravidelne huli tak je loser jeste vetsi nez v Cesku. Je tu spousty hodne bohatych lidi, ale predpokladam ze makaji jako Helder. Makat znamena projektovat si v hlave realitu a pak ji davat tvar a investovat do ni. Ne si odchodit svych 8 hodin v praci.

    Malem ji okradli, protoze pres vsechna ujistovani at se s nikym nepere, se s nima rvala o tasku. Nastesti na ni pistoli nevytahli, ale i velci dospeli chlapi v Riu penize vytahnou, kdyz dojde k prepadeni a daji tem chudym deckam par drobnych a vec se obejde bez incidentu. Rvat se kvuli par korunam a riskovat vse je strasne spatna sazka. /A blbost je i kdyz chodi holka sama s velkou taskou Riem/

    Anglican je mi lhostejny. Bude vam to mozna pripadat divne, ale ja to tak s lidma mam. Dam obvykle hodne moc, ale kdyz se nechyti, je cas jit dal a nezabyvat se jimi. Nepreju mu nic spatneho, ale nezajimaji me ani jeho pokroky. Svoji praci jsem udelal, jak to slo... samozrejme se hodne veci melo s nim udelat jinak, ale delal jsem co jsem mohl. Ted mam odpovednost za jine lidi.

    OdpovědětSmazat
  8. Hmm zajímavý s angličanem.Vsadil bych se,že fungování tohodle naprosto racionálního přístupu,dle mě nepřirozeného tě ve skutečnosti stojí víc energie,než by stálo ponechání běhu věcí přirozeným vývojem a nechození ani na hranu natož za hranu.Jen moje zkušenost,dělal jsem to taky už to nedělám,u mě to nikdy nikam nevedlo,ale asi jsem moc měkej,nedokázal bych to naprosto vypustit a hodit za hlavu.A nest za někoho odpovědnost je taky strašně vyčerpávajíci,jen ten postoj mít v hlavě je svazující,lepší je dělat co můžeš jak píšeš,ale zodpovědnost si moc nebrat.Člověk dělá to samý,ale líp se mu dejchá,je to jen taková hra sama na sebe,stejně jako že tě nezajímá co dělá angličan.Mě to zajímá ikdyž je to jasný a není po čem pátrat,bohužel :-( Krásnej příklad myslím,kdy začít zkoumat svoje hry :-)

    OdpovědětSmazat
  9. Zdar. Pořád na sobě pracuji. Jinak tvůj blog čtu pravidelně krom komentářů. Tvoje zubní příhody bych nikomu nepřál, určitě není snadný se soustředit třeba na práci, když tě něco permanentě zlobí.

    Jsem přesvědčený, že bych dokázal jako Tibor si Angličana taky odcizit a to dokonce zcela vědomě, aniž by se nějak přečinil.:-)

    OdpovědětSmazat
  10. Komentare jsou tu myslim zajimavy btw. Je toho nejak moc. Dneska jsem T. povidal, ze jsem se byl rano s Helderem podivat na jeden barak. Zacal jsem ho popisovat a uprostred vypraveni mi doslo, ze T. tam byla s nami. Trochu nestiham, ale co se da delat.

    OdpovědětSmazat
  11. Nevím jestli jsem se vyjádřil dost přesně a byl jsem pochopen.Každej člověk má přinejmenším dvě části,pragmatickou a tu citovou,lidskou.Moje vyjádření k Tiborovi bylo mířeno jen na něj,protože ho znám a vím,že to není žádný bezcitný jednostranný omezenec.Takovýmu bych to nepsal,protože pro takový lidi je snadný udělat cokoli a žádnou energii je to nestojí.Tibor je prostě člověk s extremně vyvynutou pragmatickou částí,ale je to prostě i člověk a aby mohl dělat věci tím nejlepším zpusobem,jak radí pragmatická část tak musí vydat energii aby umlčel tu emocionální.
    Na vztah učitel a žák v tomhle případě nevěřím,a myslím že prostě at už to ví nebo ne dostal od angličana taky něco co mu v tu chvíli scházelo,at už společnost na cesty,kámoše možná atd.Když zjistil že změna bud možná není,nebo jak píše tibor by byla moc drahá v porovnání s úsilím do toho vloženým,musel udělat co udělal.jde o to kolik enrgie stojí správné zdůvodnění každého z nás.Já energii nedám ani za nic zbytečně,tak bych to prostě řešil jinak,ty zapomeneš na všechno bez problémů,jseš štasný v tomhle směru,tibor to má taky nějak.Je to prostě jen osobní volba.Jeho a tvoje řešení bylo naprosto racionálně správný,není pochyb.Mě by to leželo v hlavě,co kdybych ještě vydržel,chtěl bych zjistit jestli na to má a nebo ne,zřejmě.Cítil bych to jako nedořešenou věc a zatěžovala by mě.A já nesnáším něco nevyřešenýho.Ano budu hodnocen jako vul 95 % populace,ale to mě fakt nevadí,ten pocit za to stojí :-)

    OdpovědětSmazat
  12. Vždycky jsem takový nebyl, většinu svého života jsem se dokázal trýznit za malichernosti, když jsem třeba ve chvilkové nerozvážnosti něco plácnul, tak jsem si to dokázal vyčítat dlouhou dobu a vynořovalo se to pořád dokola... Já byl hodně přecitlivělý a se sklonem k sebevraždě, k čemuž nakonec naštěstí nikdy nedošlo, ale zejména poslední rok jsem radikálněji změnil smýšlení.

    Ty nesnášíš nedořešený věci a já zase nereším věci, nad kterýma nemám kontrolu, které nemůžu přímo ovlivnit a nedávám do nich energii a to by byl pro mě případ Angličana. Lepší je věnovat energii na věci, na které máš vliv. Nemůžu ovlivnit, co si o mě kdo z okolí myslí, takže se těma věcma netrápím. Stejně nemůžu ovlivnit třeba letecké neštěstí, nehody a politiku, tudíž je neřeším a netrápím se tím, soustředím se na věci, které mám pod kontrolou...

    K tomu si někoho bezdůvodně odcizit samozřejmě nemám důvod, řídím se svou morálkou a hodnotami, ale jen jsem chtěl napsat, že technicky by to neměl být problém. Změnit si vědomě city k někomu.

    OdpovědětSmazat
  13. Caladane jakkoliv s tebou sdilim radostne tve pokroky a pises opravdu jinak nez jsi psal, tak na svete nejsou 100% ovlivnitelne a 100% neovlivnitelne veci.

    Vzdycky ma clovek na neco vliv a nikdy ten vliv neni absolutni.

    Anglican se dal postouchnout dal, ale s velkym mnozstvim energie. Dal mi toho taky moc jak rika franta, ale jen nevim, esli to byl on, nebo tak nejak cela ta situace s nim.

    Na druhou stranu i clovek sam sobe nekdy vyvede veci, ktery minimalne vypadaji jako out of control. I kdyz ja bych si to nikdy nepripustil :)

    OdpovědětSmazat
  14. :-)) jo to sedí co píše Tibor,čím jsem si snad ještě jistej,že ovládám je že si stihnu dojít na wc,nevím jak dlouho to vydrží,ale jinak absolutně nic.A kdo si myslí že něco má pod kontrolou bude velmi zklamán.Zase nechá se dělat to nejlepší a věřit že to vyjde,ale namlouvat si že něco kontroluju to by byla sebevražda opravdu na obzoru,a nebo by muselo být v pohotovosti herecké já a rychle lepit díry :-)

    OdpovědětSmazat

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.